Дело №2-6582/2025

УИД: №

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, путем использования видеоконференц-связи, по исковому заявлению Бойко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 18.01.2024г. в размере 500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г. в сумме 158239,39 руб., с последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа; штраф в размере 100 000 руб. за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; проценты на сумму основной задолженности образовавшейся по состоянию на 19.01.2025г. за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г. в сумме 7484,41 руб. с последующим начислением до даты фактического возврата основной задолженности; расходы по оплате услуг по подготовке иска и представления интересов в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20314 руб.

Требования мотивирует тем, что 18.01.2024г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 500000 руб., на срок до 19.01.2025г., с предоставлением процентной ставки 30% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской от 18.01.2024г. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 18.01.2024г. ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 500000 руб., на срок до 19.01.2025г., с предоставлением процентной ставки 30% годовых.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 18.01.2024г.

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.

Как следует из п.4 Договора займа от 18.01.2024г. в случае ели заемщик не возвращает сумму займа в указанный в настоящем Договоре срок и стороны не согласовали продление срока займа, заемщик обязуется выплатить штраф по договоренности сторон 100 000 рублей.

Принимая во внимание то, что ФИО2 в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых, за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г., в сумме 158239,39 руб., с последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа; проценты на сумму основной задолженности образовавшейся по состоянию на 19.01.2025г., за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г., в сумме 7484,41 руб. с последующим начислением до даты фактического возврата основной задолженности.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20314 рублей, которые понесены истцом и подтверждены квитанцией от 18.02.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бойко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 18.01.2024г. в размере 500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых, за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г., в сумме 158239,39 руб., с последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа; штраф в размере 100 000 руб. за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; проценты на сумму основной задолженности образовавшейся по состоянию на 19.01.2025г., за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г., в сумме 7484,41 руб. с последующим начислением до даты фактического возврата основной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 20314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.Р.Халитова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025года.