Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 95), просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований полагать, что между истцом и ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 210 903 рубля 41 копейка
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <дата> она передала взаймы денежные средства в сумме 450000 рублей, а <ФИО> обязалась
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» (далее ООО МКК «К2КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 350000 рублей, под 106,215% годовых, со сроком возврата всей суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, л.д.38,39), просила взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 250.000 рублей, проценты за период с 13.02.2022г. по 12.02.2025г. в размере 360.000 рублей, сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, адвокат Варнавский Д.М., уточненные требования истца поддержали, просили их удовлетворить, указывая, что средства не возвращены до настоящего времени. Также указали
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 12.02.2022г. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 380 000 рублей по расписке от 15.04.2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.04.2024г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию долг в размере 380 000 рублей по расписке от 15.04.2024года. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. () удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 24.03.2023 № 207
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения кредитного договора имеются, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований, указано на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 10:00 по адресу: <адрес> Согласно адресной справке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 указанного Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследниках должника
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указала, что передала ответчику
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что <дата> был заключен договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком <ФИО>, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая содержание представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между ними заключён кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 754 730 руб. на срок 60 мес. года под 24,60 % годовых. Однако, обязанности по погашению кредита
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 122 070 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу №... от (дата) в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что факт удовлетворения истцом всех требований кредиторов ответчика, включенных в реестр требований кредиторов, установлен
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 432 800 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот) рублей. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцом представлена расписка от <дата> о передаче ответчику денежных средств, с указанием суммы, а также срока возврата долга. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с нахождением истца под арестом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ИТИРУС – Регионы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ИТИРУС-Регионы» и <ФИО> был заключен договор займа 23-03/20-1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года между ООО «ИТИРУС – Регионы» и <ФИО> был заключен договор займа № 23-03/20-1 на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Оценивая обстоятельства данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТИРУС – Регионы» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2019 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
