Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Имени Российской Федерации
28 ноября 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком ФИО2, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении ответчиком в долг денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.3. договора займа, установлен срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснил, что в сентябре 2022 года возвращал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в подтверждении факта передачи расписку с истца не взял. Указал, что готов погасить большую часть долга, но в случае если истец признает и напишет расписку о том, что ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. И, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> копеек у ФИО1 обязавшись вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обосновывая свои требования, истец представил суду оригинал договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт получения ФИО2 от истца в долг денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Оценивая содержание представленных истцом договора займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ФИО2 наличных денежных средств от истца в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа по расписке в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче данного иска в суд истцом в доход местного бюджета была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Кобзарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>