Дело № 2 – 3756/ 2022

УИД 59RS0006-02-2022-003609-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 2 122 070 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу №... от (дата) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. В ходе процедуры реализации имущества истцом ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 2 122 070 рублей 83 копейки. Денежные средства были перечислены на специальный банковский счет, открытый его финансовым управляющим ФИО1 Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) истец был признан лицом, имеющим намерение осуществить погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО3, признаны удовлетворенными. В данном определении указано, что к материалам дела приобщены документы, подтверждающие перечисление ФИО2 на специальный счет, открытый финансовым управляющим ФИО3, 2 122 070 рублей 83 копейки. Производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств истца. Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату истцу, составляет 2 122 070 рублей 83 копейки.

В дальнейшем требования истцом уточнены, в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 1 622 000 рублей, а также мораторием на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 070 рублей 83 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в предварительном судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал. Представлены письменные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу №... от (дата) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д. 18-25).

Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 26-30).

Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) удовлетворено заявление ФИО2, ФИО2 признан лицом, намеренным осуществить гашение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено.

Учитывая, что факт удовлетворения истцом всех требований кредиторов ответчика, включенных в реестр требований кредиторов, установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пермского края, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в заявленной истцом сумме по требованию займодавца, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 500 070 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 500 070 рублей 83 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 824 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 070 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев