77RS0032-02-2022-016270-94
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7351/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указала, что передала ответчику денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской от 14.02.2022 г. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 3 месяцев с даты выдачи расписки, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в счет займа в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 3 месяцев с даты выдачи расписки, т.е. в срок до 14.05.2022 г., однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
05.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, которая была получена ответчиком 20.07.2022 г., однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика от 14.02.2022 г., оригинал которой представлен на обозрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: