Дело № 2-3362/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....

... проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С. ....

... банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на ответчика счета.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 489,94 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено.

Вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный был отменен.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 64 251,25 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 127,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик подала письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....

... проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт ....

... банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на ответчика счета.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 489,94 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено.

Вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный был отменен.

.

В октября 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента выставления ответчика заключительного счета, истец направил в Аксайский районный суд настоящее исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что с 2007 года ответчик прекратила исполнение обязательств, т.е. с указанного времени истец знал о допущенном ответчиком нарушении прав истца. Исковое заявление было направлено в суд в мае 2022, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский