Дело № 2-4090/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000190-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 августа 2024г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 24.03.2023 № 207, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 500 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата 23.03.2026. Согласно п. 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 207/ФЛ от 24.03.2023. Заемщик, начиная с 08.10.2024 не оплачивает ежемесячные платежи, обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной Заемщиком. Претензионные письма заемщиком и поручителем получены, однако по состоянию на 19.12.2024 требование Фонда являются неисполненным. Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на 19.12.2024 перед Фондом составила 345 423,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 339 285,74 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 3 715,58 руб. (за период с 06.09.2024г. по 18.12.2024г.); пени -2 421,70 руб. (за период с 08.10.2024г. по 18.12.2024г.)

Просит суд расторгнуть договор займа от 24.03.2023 года № 207 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по Договору займа № 207 от 24.03.2023 в размере 358 465,34 руб., в том числе: сумма основного долга 339 285,74 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 06.09.2024 по 02.04.2025 - 7 618,26 руб., пени за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 - 11 561,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (отчеты о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407310400623 и 80407310400616), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 24.03.2023 № 207, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 500 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата 23.03.2026.

На основании п.6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором займа неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом,, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Заемщик, начиная с 08.10.2024 не оплачивал ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 27.11.2024 заемщику предлагалось в течение 10 дней возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа. Данным письмом заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения заемщиком. Данное претензионное письмо заемщиком получено 04.12.2024.

Согласно п. 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 207/ФЛ от 24.03.2023.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора.

Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 19.12.2024 перед Фондом составила 345 423,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 339 285,74 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 3 715,58 руб. (за период с 06.09.2024г. по 18.12.2024г.); пени -2 421,70 руб. (за период с 08.10.2024г. по 18.12.2024г.).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения кредитного договора имеются, поскольку ответчики не погашает и проценты по договору. Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 136 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку подтверждается материалами дела (платежное поручение № 2674 от 23.12.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 24.03.2023 года № 207 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по Договору займа № 207 от 24.03.2023 в размере 358 465,34 руб., в том числе: сумма основного долга 339 285,74 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 06.09.2024 по 02.04.2025 - 7 618,26 руб., пени за период с 08.10.2024 по 02.04.2025 - 11 561,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 136 руб., всего 369 601 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот один) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка