УИД 78RS0011-01-2022-005266-03
Дело № 2-3640/2022 22 ноября 2022 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИТИРУС – Регионы» к ФИО2 о взыскании суммы займа,
установил:
ООО «ИТИРУС – Регионы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ИТИРУС-Регионы» и ФИО2 был заключен договор займа 23-03/20-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, но возвращены не были. В связи с утратой договора, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое выполнено не было. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований статьей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года между ООО «ИТИРУС – Регионы» и ФИО2 был заключен договор займа № 23-03/20-1 на сумму 500 000 руб.
Во исполнение договора займа истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства 30.04.2020 года в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №431 от 30.04.2020 года с назначением платежа договор процентного займа 23-03/20-1 от 23.03.2020, и 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением №428 от 30.04.2020 с назначением платежа договор процентного займа 23-03/20-1 от 30.04.2020 года (л.д. 13-14).
Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации прелусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные средства подлежали возврату.
30.06.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возврате суммы займа. Данное Требование с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается полученным 06.08.2022 года. Однако денежные средства в установленный тридцатидневный срок возвращены не были.
Оценивая обстоятельства данного спора, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по существу иска суду не представил, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями, обязательство по возврату денежных средств исполнено не было, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную ему сумму займа в размере 500 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований по расходам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «ИТИРУС – Регионы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ИТИРУС – Регионы» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму займа 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>