Дело № 2-836/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
При секретаре Шевашкевич А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, л.д.38,39), просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 250.000 рублей, проценты за период с 13.02.2022г. по 12.02.2025г. в размере 360.000 рублей, сумму займа -153.000 рублей, неустойку в сумме 70.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12.000 рублей.
В обоснование требований указала, что по просьбе ответчика, на основании расписок передала 12.02.2022г. ФИО2 денежные средства в размере 153.000 рублей, со сроком возврата 01.03.2022г. и денежные средства в размере и 250.000 рублей. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик под различными предлогами уклоняется от обсуждения и решения данного вопроса.
В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель, адвокат Варнавский Д.М., уточненные требования истца поддержали, просили их удовлетворить, указывая, что средства не возвращены до настоящего времени. Также указали, что в уточненном иске описка в части размера расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 12.575 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, по месту регистрации, в суд не явилась. Судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством существенным условием договора займа является предоставление заемных денежных средств заемщику заимодавцем (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа при этом считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 408 п.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование заявленных требований, истцом представлены две расписки о получении денежных средств от 12.02.2022г., из которых следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 153.000 рублей со сроком возврата до 01.03.2022г. В случае не возврата денежных средств, обязалась оплатить неустойку в размере 70.000 рублей, если сумма не будет погашена в срок (л.д.6), и что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250.000 рублей, за пользование денежными средствами обязалась выплачивать 7 числа каждого месяца 12.000 рублей. За нарушение сроков возврата долга, обязалась выплачивать проценты в размере 48% годовых (л.д.7).
Данные расписки написаны собственноручно ФИО2 (доказательств обратного суду не представлено).
Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 12.02.2022г.
При этом, суд также учел, что ФИО2 не оспаривала собственноручное написание вышеуказанных расписок и наличие волеизъявления на получение денежных средств.
Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению долга в полном объеме нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 17.10.1970г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по расписке от 12.02.2022г. в размере 250.000 рублей, проценты за период с 13.02.2022г. по 12.02.2025г. в размере 360.000 рублей, задолженность по расписке от 12.02.2022г. в размере 153.000 рублей, неустойку в размере 70.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12.575 рублей, а всего 845.575 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.
Судья Колотыгина И.И.