№ 2-10358/2022

52RS0005-01-2022-011179-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 18 ноября 2022 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при помощнике судьи Петровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год.

Товары (канцелярия, бижутерия и т.д.) закупались в Москве и привозились в г.Нижний Новгород.

Каждый месяц он передавал ответчику на проезд и непредвиденные расходы твердую денежную сумму.

14.01.2018 года им передано ответчику 53000 рублей.

Данные расходы записывались в тетрадку.

В тот же день, ответчик должен был отчитаться за данные денежные средства, однако, не отчитался, возвращать их отказывается.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 53000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения по делу, указав, что никакого займа он у истца не брал. Он работал у истца водителем, когда он ездил за товаром. Наоборот истец должен ему, так как не выплачивал ему зарплату. Одновременно заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к ФИО2, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год. Товары (канцелярия, бижутерия и т.д.) закупались в Москве и привозились в г.Нижний Новгород. Каждый месяц он передавал ответчику на проезд и непредвиденные расходы твердую денежную сумму. 14.01.2018 года им передано ответчику 53000 рублей. Данные расходы записывались в тетрадку.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств и наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

Сам ответчик в письменных объяснениях указывает, что никакие денежные средства в качестве займа он у истца не брал. Он работал у истца водителем, когда ездил за товаром.

Данное обстоятельство не позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

Суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, чем договор займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании займа не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пояснений истца, 14.01.2018 года им передано ответчику 53000 рублей, который должен был отчитаться за них в этот же день.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права со дня окончания срока, когда ответчик должен был, по мнению истца, отчитаться за переданные денежные средства, и был вправе с этого дня обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Т.М. Гусарова