Дело № 2-1998/2022 22 августа 2021 года

78RS0018-01-2022-002337-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Манучарян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.10.2020 года в размере , проценты за пользование займом за период с 02.10.2020 года по 02.06.2022 года в размере , а также проценты из расчета 12 % годовых от суммы займа , начиная с 03.06.2022 года до момента фактического возврата задолженности (л.д. 5-6, 22-23).

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2020 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым были переданы денежные средства в размере , что подтверждается распиской. 11.01.2021 года права требования по договору займа переданы ФИО1 на основании договора уступки права требования, о чем должник был уведомлен. Заем предоставлялся ответчику на срок до 02.06.2022 года под 12 % годовых, однако денежные средства, до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что суду представлены оригиналы договора процентного займа от 02.10.2020 года и расписки от 02.10.2020 года о получении ответчиком по данному договору денежных средств в размере

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил, что 02.10.2020 года по договору займа, заключенному с ФИО3, ФИО2 получил в денежные средства в размере , о чем составил расписку от 02.10.2020 года. Денежные средства по договору возвращены не были. Об уступке права требований по договору займа ФИО2 был уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора процентного займа № от 02.10.2020 года, заключенный между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере , а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее; заем предоставляется сроком до 02.06.2022 года; размер процентов по договору составляет 12 % годовых от суммы займа до момента полного возврата займа; в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы долга (л.д. 7-9), расписка ФИО2 от 02.10.2020 года о получении от ФИО3 по договору займа № от 07.06.2016 года денежных средств в размере (л.д. 10).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик свою подпись в договоре займа от 02.10.2020 года и расписке от 02.10.2020 года, факт получения денежных средств по договору займа в размере не оспорил.

Представитель ответчика в судебном заселении подтвердил, что денежные средства в размере были получены ФИО2 02.10.2020 года от ФИО3 именно по договору займа № от 02.10.2020 года на приобретение строительной техники. Указание в расписке от 02.10.2020 года на договора займа от 07.06.2016 года является технической ошибкой, иных обязательственных отношений между ФИО2 и ФИО3 не имеется. Об уступке права требования по договору займа ответчик был уведомлен. Денежные средства не возвращены в связи имеющимися финансовыми трудностями, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась.

Истцом ФИО1 также представлен договор об уступке права требования от 11.01.2021 года, заключенный с ФИО3, согласно которому к истцу перешло права требования по договору процентного займа № от 02.10.2020 года в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, объяснений сторон судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 02.10.2020 года был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от займодавца денежные средства в размере по 12 % годовых на срок до 02.06.2022 года. Получение денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ФИО2 от 02.10.2020 года.

Права требования по указанному договору займа на основании ст. ст. 382, 383, 384 ГК РФ перешли к истцу ФИО1 в соответствии с договором об уступке права требования от 11.01.2021 года.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 809 ГК РФ истцом рассчитана задолженность по процентам за пользование займом, предусмотренным договором, за период с 02.10.2020 года по 02.06.2022 года в размере :

за период с 02.10.2020 года по 31.12.2020 года (91 день)

за период с 01.01.2021 года по 02.06.2022 года (518 дней)

.

и того:

Размер процентов ответчикам не оспорен, контррасчет задолженности не произведен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ суд, проверив расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.10.2020 года в размере , процентов за пользование займом за период с 02.10.2020 года по 02.06.2022 года в размере , процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму задолженности по договору займа № от 02.10.2022 года в размере исходя из ставки 12 % годовых, начиная с 03.06.2022 года до момента фактического возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере , несение которых подтверждено документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, , в пользу ФИО1, , сумму долга по договору займа № от 02.10.2022 года в размере , проценты за пользование займом за период с 02.10.2020 года по 02.06.2022 года в размере , проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по договору займа № от 02.10.2022 года исходя из 12 % годовых, начиная с 03.06.2022 года до момента фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.08.2022 года