Дело № 2-8831/2025

УИД 23RS0047-01-2025-00007162-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2025г. Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 1 000 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО6 в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает ежемесячные платежи, обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной Заемщиком. Претензионные письма заемщиком и поручителем получены, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование Фонда являются неисполненным. Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Фондом составила 1 021 867,55 руб.

Истец просил суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 867,55 руб., в том числе: сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 13 479,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 387,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 руб., почтовые расходы 122 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство, в котором он просит оставить иск к ФИО2 без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение (А32-33407/2025), которым ответчик ФИО6 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. На удовлетворении требований к ИП ФИО1 настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ФИО7 о взыскании суммы займа оставлено без рассмотрения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 1 000 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает ежемесячные платежи, обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной Заемщиком.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предлагалось в течение 10 дней возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом. Данным письмом заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Фондом составила 1 021 867,55 руб., в том числе: сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 13 479,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 387,80 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения имеются, поскольку ответчик не оплачивает ежемесячные платежи. Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 219 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 122 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ИП ФИО1 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 021 867,55 руб., в том числе: сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 13 479,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 387,80 руб., почтовые расходы 122 руб., сумму государственной пошлины 25 219 руб., всего 1 047 208 (один миллион сорок семь тысяч двести восемь) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка