Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного бывшим работником работодателю
Вводная часть
ОМВД России «Сковородинский» обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного бывшим работником работодателю. В обоснование иска указано, что главным бухгалтером ОМВД России «Сковородинский» <ФИО> в 2023, 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОМВД России «Сковородинский», УМВД России по Амурской области <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Полная материальная ответственность заместителя руководителя и главного бухгалтера организации может быть установлена трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России «Сковородинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бывшим работником работодателю – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Финвал» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автобуса Хайгер регистрационный номер № в размере руб., в порядке регресса, государственную пошлину – руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по указанным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 22.11.2019 состоит в трудовых отношениях с ООО «Финвал»
Мотивировочная часть
При разрешении заявления ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финвал» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате совершения административного правонарушения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес>» обратилось в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Московской административной дорожной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате совершения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Тулачермет» (далее – АО «Тулачермет») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указало, что на основании
Описательная часть
Представитель истца АО «Тулачермет» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте его провидения надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, установленные по делу обстоятельства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ему прямого действительного ущерба в указанном размере 2 770
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тулачермет» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края "Славянский комплексный центр социального обслуживания населения" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, на основании доводов, приведенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края "Славянский комплексный центр социального обслуживания населения" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Сельта» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что <дата> в 11.30 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, одновременно являющийся представителем третьего лица АО «Тандер», по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> с 21 октября 2022 года работал в ООО «ЭкоЛайф» в качестве водителя грузового автомобиля автоколонны № 3 отдела эксплуатационного
Описательная часть
Как установлено судом, 21 октября 2022 года между ООО «ЭкоЛайф» и <ФИО> заключен трудовой договор № 2110/22-10/ТД (л.д. 8-10), а впоследствии дополнительные соглашения к нему от 16 февраля и 1 июня 2023 года (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, учитывая материальное положение <ФИО>, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, является также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> был трудоустроен в ООО «Литона» по трудовому договору № от <дата> в должности водителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Литона» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенном в нем. Пояснила суду, что у ответчика были отобраны объяснения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении исковых требований отказать, изложив позицию, содержащуюся в письменных возражениях на иск, согласно которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Литона» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего по вине работника, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании с работника ущерба в связи с его привлечением к полной материальной ответственности
Вводная часть
АО «ГУОВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор № о приеме работника на должность АО «ГУОВ». В рамках трудовых отношений с <ФИО> <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в целях разрешения вопроса об обоснованности заявления о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу, что АО «ГУОВ» стало известно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в связи с его привлечением к полной материальной ответственности отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями работника
Вводная часть
ООО Концерн «Инмаш» (далее по тексту – истец) обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями работника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения части третьей статьи 392 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Концерн «Инмаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями работника – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его работником
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к СПССПК «НУР» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его работником, по следующим основаниям
Описательная часть
Уточненное исковое заявление истца <ФИО> с увеличением исковых требований к производству суда принято в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, с исчислением сроков рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГ. Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по уточненному исковому заявлению (л.д.191-193), которые подробно изложены в описательной части решения; позицию ответчика в письменном отзыве на исковые требования истца (л.д.97-98), и, оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПССПК «НУР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 356 500 руб.; о взыскании расходов на проведение независимой
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Ордена Трудового Красного Знамени акционерное общество «Первый автокомбинат» имени Г.Л.Краузе (далее АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л.Краузе) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, на основании приказа АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л.Краузе о приеме работников на работу от <дата> <ФИО> с <дата> принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт исполнения трудовых обязанностей <ФИО> в момент ДТП, привлечение его к административной ответственности, взыскание с АО «Первый автокомбинат» им.Г.Л.Краузе, как работодателя виновника ДТП, ущерба в пользу ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени акционерного общества «Первый автокомбинат» имени Г.Л.Краузе к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении работником причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных в обоснование заявления ответчика о взыскании судебных расходов документов, соотношение суммы иска, суммы предъявленной к взысканию судебных расходов, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «РТК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 720.924 рублей 50 копеек, взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 10 410 рублей 00 копеек отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине сотрудника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине сотрудника, указывая, что ответчик, <ФИО> работал у истца <ФИО> в должности водителя служебного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об уточнении иска, согласно которому просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, взысканную в пользу третьего лица в размере 191441,64 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине сотрудника – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю в размере 25722 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на работу по профессии водитель автобуса городских и пассажирских маршрутов в Автоколонны № ОП Юго
Мотивировочная часть
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию 25722 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «Экспресс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника суммы прямого действительного ущерба, в обоснование требований которого указало следующее. Между
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 <ФИО>, в судебном заседании просила отказать ООО «Экспресс» в удовлетворении заявленного иска. Пояснила, что инвентаризация проведена
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ООО «Экспресс») к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «Экспресс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника суммы прямого действительного ущерба, в обоснование требований которого указало следующее. Между
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ООО «Экспресс» № от 17.12.2021 <ФИО> принята на работу в должности ассистента продавца (2 группа) в структурное подразделение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ООО «Экспресс») к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Управление технологического транспорта» (далее по тексту АО «УТТ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом документов судом установлено судом, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № с <дата> работал в АО «УТТ» водителем вездехода 6 разряда. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом документов судом установлено судом, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № с <дата> трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности менеджера по офисным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства. Трудовое законодательство не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника прямого действительного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Нефте Газовая Компания» (далее по тексту ООО «ЗапСиб НГК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом документов судом установлено судом, что <дата> между работодателем ООО «ЗапСиб НГК» и работником <ФИО> заключён трудовой договор, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Нефте Газовая Компания» к <ФИО> о взыскании с работника прямого действительного ущерба отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, суд
Вводная часть
НКО «ИНКАХРАН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работодателю, с учетом уточненных требований, в размере 2641 рубля 35 копеек, а также судебные расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 14.07.2022 г. работает в НКО «ИНКАХРАН» инкассатором АТМ на основании приказа о приеме на работу № 681-П от 14.07.2022 г. и в соответствии с трудовым договором № 681/22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «ИНКАХРАН» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить полностью
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «ГК Регион» обратилось в суд с названным иском, указав, с учётом уточнения, что ответчик работал у истца в должности водителя на транспортном средстве Volvo FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак №___, с прицепом KOGEL CARGO
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. работал в ООО «ГК Регион» в должности водителя грузового автомобиля на основании заключенного с ним трудового договора №___ от <Дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба работодатель ООО «ГК Регион» ограничился лишь констатацией факта произошедшего <Дата> дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Регион» к <ФИО> <ФИО> (№___) о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённых тягача седельного, государственный регистрационный знак №___, и полуприцепа, государственный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОГБУЗ «ИССМП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела, гражданского дела Иркутского районного суда Иркутской области №, дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 615
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что виновными действиями работника, привлеченного за них к административной ответственности, работодателю причинен прямой материальный ущерб в размере 2 615 000 руб., подлежащий возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектура» (далее ООО «Вектура», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) указывая на то, что 22.07.2015 Ответчик был принят на работу к Истцу на должность водителя-экспедитора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт совершения указанного в иске ДТП и свою вину в указанном ДТП признал. Не согласен с размером ущерба. Однако, в суде от проведения судебной экспертизы отказался. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что с учетом предоставленных доказательств установлен факт нарушения <ФИО> управлявшим автомобилем Ford Cargo, госномер № п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП с участием автомобиля AUDI А5
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектура» к <ФИО> удовлетворить
