Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного работником имущественного вреда
Вводная часть
ООО «ПАТП-1» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом в должности водителя 5 разряда, управляя транспортным средством марки «МАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении вреда и размер причиненного ущерба доказаны материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАТП-1» к Г о возмещении ущерба – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство FAW с государственным регистрационным номером в составе с полуприцепом Маммут государственным регистрационным номером ... принадлежит на праве собственности ООО «...»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковое требование истца ООО «...» о взыскании с виновного ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного ДТП, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного суду материалов дела следует, что процедура привлечения <ФИО> к материальной ответственности в полном объеме работодателем не была соблюдена, объяснения от <ФИО> не было истребовано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «ДК Логистик Сервис» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ДК Логистик Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №
Описательная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДК Логистик Сервис», удовлетворить: Взыскать в пользу ООО «ДК Логистик Сервис» ИНН: №, КПП: №, ОГРН: № с <ФИО>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА БАЛТ ГРУПП» (далее – ООО «НЕВА БАЛТ ГРУПП», работодатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – работник, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> ФИО21состоял в трудовых отношениях с ООО «Нева Балт Групп» с 26.01.2022 года, что подтверждается трудовым договором №, копией приказа о приеме на работу и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-1828/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕВА БАЛТ ГРУПП», ОГРН №, ИНН № – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
АО «Тулаавтосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в обоснование указав, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от 27.11.2023 <ФИО> принят в АО «Тулаавтосервис» на должность водителя-перегонщика. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Бондарев А.Г., возражал против удовлетворения требований истца, вину ответчика не оспаривал, вместе с тем, полагал, что сумма ущерба, заявленная к взысканию истцом, завышена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тулаавтосервис» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автотранс ДВ Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик исполнял трудовые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс ДВ Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника в порядке регресса отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по вине работника
Вводная часть
В обосновании иска ООО "Союз-Логистик" указано, что <ФИО> являлся работником Истца на основании Трудового договора № от <дата>. <дата> ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО "Союз-Логистик"..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент совершения ДТП, <ФИО> управлял технически исправным автомобилем, что подтверждается путевым листом № с отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Союз-Логистик" удовлетворить полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного бывшим работником
Вводная часть
ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р. по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что с <дата> в ФКУ СИЗО-11 У.Р
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы иска. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решение о проведении служебной проверки принято
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р. по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба по соглашению с работником
Вводная часть
ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании материального ущерба по соглашению с работником, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (работодатель) и <ФИО> (работник) состояли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего во вине работника
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя транспортным Троллейбус Тролза государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю марки «», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между МУП «Альметьевское транспортное управление» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Альметьевское транспортное управление» удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ООО «МонтажТехСтрой» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 05 сентября 2022 г. <ФИО> был принят на работу в ООО «МонтажТехСтрой» в структурное подразделение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 05.09.2022 по 16.03.2023 состоял в трудовых отношениях с ООО "МонтажТехСтрой" в должности инженера-механика по эксплуатации и ремонту автомобилей и спецтехники, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МонтажТехСтрой" к <ФИО> о взыскании причиненного работодателю ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного работником имущественного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба. В обоснование требований сослался на то, что 12.11.2021 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного работником имущественного ущерба, - удовлетворить в части
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником по договору о полной материальной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОЛЫМФАРМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником по договору о полной материальной ответственности, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЫМФАРМА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником по договору о полной материальной ответственности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «... обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 16.12.2020 по 19.03.2021 ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом ООО «...», что подтверждается копией трудового договора № 459 от 16.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим по вине работника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 481 172,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 529 руб
Описательная часть
Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> на 38 км. автодороги «<адрес> произошло
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО>, будучи трудоустроенным в АО «Казанский жировой комбинат», совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, привлечен к административной ответственности, в результате ДТП причинен имущественный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Казанский жировой комбинат» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец ООО «РДК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 30.12.2019 ответчик принят на работу к истцу на работу по должности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за ответчиком было закреплено вышеуказанное транспортное средство и что ответчик продал такое транспортное средство от имени ответчика, однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РДК» прямой действительный ущерб в размере 2 000 000 руб
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении с работника ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым к Санькову В.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 951 850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 719 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик Саньков В.А. работал в производственном отделении №6 предприятии «Победа» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступленными действиями ответчика, подтвержденными вступившим в законную силу приговором суда, истцу, как его работодателю, был причинен ущерб, заявленные исковые требования о его
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Санькову Вячеславу Анатольевичу о возмещении с работника ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по вине работника
Вводная часть
ООО «Самара Авто Газ» обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований, ссылается на то, что 21.07.2019 года в 11 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛиАЗ гос. номер № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самара Авто Газ», действующий на основании доверенности-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные описательной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика, являвшегося по состоянию на дату ДТП работником ООО «Самара Авто Газ», последнему причинен материальный ущерб, учитывая, что данный ущерб причинен истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самара Авто Газ», удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Импдир» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 759364,00 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Импдир» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, по изложенным в исковом заявлении доводам. 14 июня 2022 года в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения положений части 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снижении размера ущерба, поскольку с таким ходатайством ответчик не обращался, доказательства его материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импдир» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями бывшего работника
Вводная часть
Акционерное общество «СиАйТи Терминал» (далее по тексту – АО «СиАйТи Терминал») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного бывшим работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №32 от 01.01.2025 (л.д. 9) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СиАйТи Терминал» подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено что именно действия работника
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СиАйТи Терминал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями бывшего работника, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями бывшего работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ Европа-Азия» (далее по тексту – ООО «ЛЕСПРОМ ЕВРОПА-АЗИЯ») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании от 09 июня 2025 года ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил что в сопроводительных документах на груз указан его вес – 20 тонн, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика об эксплуатации транспортного средства в период с 16 июля по 30 сентября 2024 года иными лицами, материалами гражданского дела не подтверждены. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ ЕВРОПА-АЗИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями бывшего работника, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «1Договор» обратилось в суд с иском к <ФИО>.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик принят в ООО «1Договор» на должность водителя-экспедитора на основании трудового договора от 23.12.2016 г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «1Договор» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 23.12.2016 г., дополнительных соглашений о материальной ответственности <ФИО> указанный договор не содержит
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороной истца документов, подтверждающих наличие в действиях ответчика нарушений требований ПДД не представлено, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «1Договор» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "МОСТРАНСАВТО" в интересах "МАП № <адрес> АО "МОСТРАНСАВТО" обратился в суд с иском к <ФИО> и просит, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать материальный ущерб в размере 1 094 717
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> являлся работником АО "МОСТРАНСАВТО" в интересах "МАП № <адрес> АО "МОСТРАНСАВТО" и состоял в должности слесаря по ремонту автомобилей 4
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск АО "МОСТРАНСАВТО" в интересах "МАП № <адрес> АО "МОСТРАНСАВТО" удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО») к Г.С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 7436 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Г.С.Ф. с 29.10.2021 по 04.03.2022 работал в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» (дорожно-эксплуатационный участок № 9 Дорожно-эксплуатационного
Мотивировочная часть
Ответчик Г.С.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги центрального административного округа» к Г.С.Ф., <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, произошедшим
