Дело № 2-572/2023

УИД 26RS0015-01-2025-001051-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» к Г.С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, произошедшим по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО») к Г.С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 7436 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Г.С.Ф., являясь работником ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и управляя транспортным средством марки MITSUBER ML 541N гос.рег.знак №, принадлежащем истцу, находясь на территории АО «Лужники» повредил имущество – дорожный столбик.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-241538/22-147-1877 от 03.02.2023 с ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в пользу АО «Лужники» в счет возмещения материального ущерба взысканы убытки в размере 96801,77 рублей и государственная пошлина в размере 3872 рублей. Указанное решение исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2024 № 09744.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Ответчик Г.С.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Г.С.Ф. с 29.10.2021 по 04.03.2022 работал в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» (дорожно-эксплуатационный участок № 9 Дорожно-эксплуатационного комплекса № 4) в должности машиниста, что подтверждается срочным трудовым договором № 2307 от 29.10.2021, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 2307 от 29.10.2021, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 591 от 22.02.2022.

Пунктом 5.1 срочного трудового договора № 2307 от 29.10.2021 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства РФ, Правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу № А40241538/22-147-1877 с ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в пользу АО «Лужники» взысканы убытки в размере 96801,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3872 рублей. Решение исполнено ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 04291 от 15.05.2023.

Как усматривается из указанного решения Арбитражного суда г. Москвы, судом установлено, что 23.01.2022 транспортным средством фронтальный погрузчик, регистрационный знак №, под управлением сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» повреждено имущество, расположенное на территории АО «Лужники» (дорожный столбик). Стоимость поврежденного имущества составляет 7150 рублей. Указанная сумма включена в убытки, взысканные данным решением.

На основании путевого листа грузового автомобиля № 859322 транспортным средством MITSUBER ML 541N, государственный номерной знак № в период с 05 часов 32 минут 23.01.2022 по 17 часов 43 минуты 23.01.2022 управлял водитель Г.С.Ф., что подтверждает факт причинения ущерба ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» ответчиком.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора в соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Г.С.Ф. ущерба в размере 7436 рублей, в том числе 7150 рублей – стоимость поврежденного имущества, 286 рублей – расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с Г.С.Ф. убытков в размере 7436 рублей, выплаченной истцом АО «Лужники».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 6867 от 03.07.2025.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги центрального административного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Г.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 38 <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, произошедшим по вине работника удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Ф. в пользу государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги центрального административного округа» причиненный материальный ущерб в размере 7436 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья