86RS0004-01-2022-011595-05
Дело №2-9203/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с работника прямого действительного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника прямого действительного ущерба. В обоснование требований указало, что ФИО1 в период в период осуществления трудовой деятельности в ПАО СК «Росгосстрах» в должности менеджера по продажам, заключала от имени общества договоры страхования, однако страховую премию, полученную от страхователей, в кассу общества не сдавала и на расчётный счёт не перечисляла, чем причинила обществу материальный ущерб на сумму 294 590 рублей 80 копеек. Основываясь на изложенном, представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил суд взыскать со ФИО1 прямой действительный ущерб в сумме 294 590 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, причину неявки представителя суду не неизвестна, об отложении судебного заседания общество перед судом не ходатайствовало, заявлений об изменении требований не в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. От получения судебных извещений ответчик отказался, направленные по месту регистрации ответчика извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Возражения на исковое заявление ответчик не предоставил.
Помимо направления извещений по адресу регистрации ответчика, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на официальном интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из представленных истцом документов судом установлено судом, что ответчик ФИО1 на основании трудового договора № с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности менеджера по офисным продажам в городе Сургуте ХМАО-Югры.
Из имеющейся в материалах дела должностной инструкции менеджера по офисным продажам ПАО СК «Росгосстрах», с которой ФИО1 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её должностные функции входило заключение от имени общества договоров страхования с физическими лицами, обеспечение сохранности имущества (включая денежные средства), своевременная инкассация полученных от продажи услуг страхования денежных средств, ведение операционного учёта договоров страхования, осуществление кассовых операций и подготовке кассовой отчётности.
При трудоустройстве со ФИО1 заключён договор о полной материальной ответственности.
Из представленных суду копий 32 страховых полюсов и 32 квитанций о получении страховых премий, следует, что в период осуществления своих трудовых функций ФИО1 заключала от имени общества договоры страхования с физическими лицами, получала от страхователей страховую премию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО6 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 7 247 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО7 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 10 767 рублей 54 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО8 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 10 599 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО9 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 5 455 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО10 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 11 200 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от страхователя ФИО11 страховую премию по договору ипотечного страхования №Д-58607070-2.2Б-2-000446-15 в сумме 3 698 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО12 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 9 059 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО13 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 9 224 рубля 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО14 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 8 565 рублей 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО15 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 8 606 рублей 62 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО16 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 3 151 рубль 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО17 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 10 953 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО18 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 8 894 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО19 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 4 733 рубля 64 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО20 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 4 200 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО21 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 15 417 рублей 79 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО22 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 7 247 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО23 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 6 341 рубль 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО24 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 11 859 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО25 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 11 859 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО26 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 9 800 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО27 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 20 754 рубля 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО28 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 7 700 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО29 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 5 435 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО30 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 15 681 рубль 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО31 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 5 435 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО32 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 8 647 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО33 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 11 415 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО34 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 7 906 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО35 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 5 390 рублей 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО36 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 19 716 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) А.В. получила от ФИО37 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 8 647 рублей 80 копеек.
Общая сумма страховых премий, полученных ФИО1 от вышеперечисленных страхователей, составила 294 590 рублей 80 копеек.
Разрешая требование истца о возмещении ему ущерба, причинённого работником, суд исходит из следующего.
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ).
Статьёй 233 Трудового кодекса РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причинённого ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.
В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ).
Сумма ущерба, с учётом установленных судом обстоятельств составила 294 590 рублей 80 копеек.
Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ).
Частью второй статьи 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Так, материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения (пункт 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ).
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенные положения норм права, суд приходит к выводу, что на причинившую вред истцу ФИО1, должна быть возложена материальная ответственность в полном объёме.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 294 590 рублей 80 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 146 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению полностью, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца.
Доказательств несения сторонами иных судебных расходов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании с работника прямого действительного ущерба удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в сумме 294 590 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей, всего взыскать 300 736 (триста тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Разина