Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Уярскому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных сумм. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратилась в ТО КГКУ «УСЗН»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и бизнес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнила мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИГ Абсолют» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 19.10.2022г. № ДКП/Пав/19-12 приобрели у ответчика в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 октября 2022 года между продавцом ООО «ИГ Абсолют» и покупателями <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ДКП/Пав/19-12
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая, что в порядке ст. 41 ГПК РФ на замену ненадлежащего ответчика другим лицом истцы согласия не дали, никаких оснований для удовлетворения предъявленных к ООО «ИГ Абсолют» требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> Гинуш Оганнесовны к ООО «ИГ Абсолют» - отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском по тому основанию, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ... на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Арендная плата установлена ежемесячно в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ... на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Согласно п. 4.1 договора аренды, ежемесячная арендная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>), <ФИО> Л,М. (далее – <ФИО>), несовершеннолетним <ФИО> (далее <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как установлено судом, <дата> между истцом и Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» и членами
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Данный расчет был проверен и признан судом арифметически обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Истец первоначально указал, что между сторонами были заключены устные договоры купли-продажи смартфонов
Описательная часть
Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду ни одного документального доказательства, прямо и достоверно подтверждающего факт передачи этих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие поручения ответчика на совершение указанных действий. Представленная переписка не содержит четкого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТСН «ТУРА» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 70 026,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 273,87 руб., почтовые расходы в размере 102 руб
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все эти расходы <ФИО> должна была понести из своих личных денежных средств, так как штрафы за административное правонарушение и исполнительное производство наложены на физическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «ТУРА» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 23 000 руб., процентов в размере 29 900 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с между ответчиком и ООО МКК "Аквариус" был заключен договор потребительского займа N А24-2756118 от 19.04.2024 г., в соответствии с которым ответчику был выдан микрозаем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2025 г. в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 г. между истцом <ФИО> (страхователь) и ответчиком ООО «РСХБ-Страхование Жизни» (страховщик) был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ – Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода, действуя в интересах государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение), обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород, действующего в интересах Государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2025 г. в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2021 г. между истцом <ФИО> (страхователь) и ответчиком ООО «РСХБ-Страхование Жизни» (страховщик) был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ – Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> заключил с ООО «Аврора» Договор купли-продажи автомобиля №. Будучи введенным в заблуждение, заключил с ответчиком договор о предоставлении дополнительных услуг, ему был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у ООО «Аврора» бывший в употреблении автомобиль Nissan Qashqai по Договору купли-продажи №. Стоимость автомобиля согласно условиям Договора 1 643 000 рублей (п.2.1
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 450.1, 151 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Финансовые продукты» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 108 290,32 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя иск тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора №* от ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
З обратилась в суд с иском к К, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере рублей; проценты за пользование займом в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, К получила денежные средства от З в качестве долга в размере руб. Денежные средства были переданы ответчику, в связи с чем ДД.ММ.ГГ ею была написана расписка. Ответчик взятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безнадежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по расписке от <дата> в размере 600 000 рублей, а также 17 000
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель, действующий по доверенности, <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 600 000 рублей <ФИО> от <ФИО> не получала, что подтверждается в том числе и постановлением об отказе в возбуждении уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к К, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере рублей; проценты в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца К в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что денежные средства были переданы истцом ответчику в наличной форме, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, что ей на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принятых уточнений настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, доводах искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> в данном случае действовала в нарушении
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> (***) к <ФИО> – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО «СЗ «Санино 1» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тахтамукайского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-2366/2024, имеющим для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в Прикубанский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за выполненную работу по договору подряда № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В обоснование своей позиции ответчик указал, что между истцом
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся материалам дела суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы были оплачены ответчиком в полном объеме, надлежащих доказательств выполнения иных работ, за исключением указанных в актах от №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Российской Федерации в лице ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма. В обоснование указано, что решением Басманного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2025 г. в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021 г. между истцом <ФИО> (страхователь) и ответчиком ООО «РСХБ-Страхование Жизни» (страховщик) был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ – Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СК Донстрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что апелляционным определением Московского городского суда
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Истцом ко взысканию заявлены проценты
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ адрес долина» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за обслуживание имущества общего пользования в размере сумма за период с 01.09.2018
Описательная часть
Представитель истца СНТ адрес долина» в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 702 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона размер взносов определяется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный адрес долина» денежные средства в размере сумма, целевые взносы в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при заключении по доверенности договору купли-продажи недвижимого имущества, указав, что <дата обезличена> за истцом <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истица <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец непосредственного участия в заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Иск Исраиловой Мизан к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ЛАММИН» обратилось в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 89 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛАММИН» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что между истцом и ответчиком не имеется никаких отношений - ему не осуществлялась поставка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнения работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» удовлетворить Взыскать с <ФИО> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» , ОГРН (номер)) денежные средства в размере 89 000 руб., а также сумму
