УИД:77RS0026-02-2025-008527-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2782/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 23 000 руб., процентов в размере 29 900 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа N А24-2756118 от 19.04.2024 г. ООО МКК "Аквариус" ответчику был выдан микрозаем в размере 23000 рублей, сроком до 05.05.2024 г. под процентную ставку 365% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В Соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно Общих условий договора, Правил предоставления займов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий Договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. No63-ФЗ "Об электронной подписи", путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС сообщения.

Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 18. Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете ответчика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у ответчика. Договор был подписан заемщиком АСП кодом 6 399.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера. В соответствии с п. 19 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода средств Кредитором на счет/банковскую карту ответчика.

Предоставление в личном кабинете ответчика на сайте индивидуальных условий договора и документов по займу является офертой, адресованной ответчику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление ответчиком СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с Расчетом задолженности за ответчиком с даты выдачи займа по 05.05.2024 имеется задолженность по Договору в размере 52900,00 руб. из которых: сумма займа 23 000 рублей; задолженность по процентам 29 900 рублей.

На основании договора уступки прав требования N06/24Л от 19.06.2024 г., заключенного между ООО МКК "Аквариус" и истцом, права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из требований пп.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в соответствии с между ответчиком и ООО МКК "Аквариус" был заключен договор потребительского займа N А24-2756118 от 19.04.2024 г., в соответствии с которым ответчику был выдан микрозаем в размере 23 000 рублей сроком до 05.05.2024 г. под 365% годовых.

Предоставление в личном кабинете ответчика на сайте индивидуальных условий договора и документов по займу является офертой, адресованной ответчику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление ответчиком СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с Расчетом задолженности за ответчиком за период с даты выдачи займа по 05.05.2024 имеется задолженность по Договору в размере 52 900 руб. из которых: сумма займа 23 000 рублей; задолженность по процентам 29 900 рублей.

На основании договора уступки прав требования N06/24Л от 19.06.2024 г., заключенного между ООО МКК "Аквариус" и истцом, права и обязанности по Договору займа в полном объеме перешли к истцу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 23 000 руб., проценты в размере 29 900 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 23 000 руб., проценты в размере 29 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья О.Ю. Неревяткина