№ 2-377/2025

10RS0018-01-2025-000415-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 15 декабря 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском по тому основанию, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ... на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Арендная плата установлена ежемесячно в размере ... руб. и расходы по ЖКУ, оплата производится ... числа каждого месяца. Пунктом ... договора предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за причиненный ущерб квартире, мебели и оборудованию. До хх.хх.хх г. ответчик исполнял обязательства по оплате арендных платежей, однако в дальнейшем, сославшись на финансовые трудности, прекратил оплату. хх.хх.хх г. при осмотре квартиры истцом был выявлен материальный ущерб, причинённый имуществу в квартире истца на сумму ... руб. Ответчик не отрицая наличие задолженности по арендной плате и размера причиненного материального ущерба, обязался погасить задолженность в размере ... руб. (аренда) и ... руб. (ущерб) в срок до хх.хх.хх г., написав при этом расписку. Между тем, ответчик в установленный в расписке срок до хх.хх.хх г. свои обязательства не исполнил, денежные средства не выплатил. На основании изложенного истец, просит взыскать с ФИО2 ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; проценты по дату фактического возврата суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство, где просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды квартиры, расположенной по адресу: ... на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Согласно п. 4.1 договора аренды, ежемесячная арендная плата составляла ... руб., а также расходы на коммунальные услуги. В соответствии с п. 4.3 договора стороны согласовали, что выплаты должны осуществляться ... числа каждого месяца.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что арендатор несёт полную материальную ответственность за ущерб квартире, мебели и оборудованию, причиненный по вине арендатора.

Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендной и коммунальных платежей до хх.хх.хх г. года, однако в установленный договором срок - хх.хх.хх г. арендная плата ФИО2 внесена не была.

хх.хх.хх г. истцом был установлен факт причинения ущерба имуществу, а именно: в арендуемой ФИО2 квартире была сломана кровать, испорчен наматрасник, на кухне поврежден пол (ободран линолеум), сломаны кухонные стулья – табуретки (2 шт.; испорчены (залиты несмываемой жидкостью) занавески в кухне, в шкафу-купе на дверях сломан откатный механизм (колеса 2 шт.), частично оторваны обои в прихожей возле входной двери и в углу, испорчен ковер, коврик придверный и ковровая дорожка (залиты несмываемой жидкостью).

В связи с необходимостью приобретения, взамен испорченного, нового имущества, истцом были приобретены: кровать стоимостью 8048 руб., наматрасник – 655 руб., ковер комнатный – 2143 руб., ковер комнатный (дорожка) – 440 руб., коврик придверный – 686 руб., тюль – 457 руб.

Стоимость табуреток оценена в 2000 руб., остальное испорченное имущество не ремонтировалось.

В рамках урегулирования спора, хх.хх.хх г. ФИО2 была оформлена расписка, согласно которой он обязался в срок до хх.хх.хх г. передать ФИО1 в счет задолженности по аренде жилья (квартиры по адресу: ...) 16000 руб., а также в счет возмещения причиненного ей ущерба 40000 руб. в срок до хх.хх.хх г.

Ответчик освободил квартиру хх.хх.хх г., но свои обязательства по погашению задолженности по арендной плате, а также в счет возмещения причиненного им ущерба, не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, ответчиком ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 56000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет заявленных к взысканию в порядке ст.395 ГК РФ процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 988,27 руб., однако, суд его считает ошибочным.

К взысканию за указанный период подлежит 793,21 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга 16000 руб.

период дн. дней в году ставка% проценты, руб.

хх.хх.хх г. - 14.09.2025 34 365 18 268,27 руб.

хх.хх.хх г. - 19.09.2025 5 365 17 37,26 руб.

Сумма долга 40000 руб.

хх.хх.хх г. - 14.09.2025 20 365 18 394,53 руб.

хх.хх.хх г. - 19.09.2025 5 365 17 93,15 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом также учитываются разъяснения, данные в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего.

В связи с изложенным суд полагает необходимым обязать ФИО2 выплачивать в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 56000 руб., до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом положений ст.ст. 94 ГПК РФ и частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3880 руб. (97%).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в сумме 56000,00 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 56000,00 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000415-25https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru