Дело № 2-13391/2025
УИД 50RS0026-01-2025-014764-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области в составе
Резолютивная часть оглашена 15 декабря 2025 года
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.
при секретаре Т,
с участием представителей истца С, Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к К о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
З обратилась в суд с иском к К, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <...> рублей; проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Требования мотивированы тем, что истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей, в связи с чем ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГ Ответчик обязалась возвратить денежных средства в срок до ДД.ММ.ГГ Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила.
Истец З в суд не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания посредством почтовой связи, направила в суд своих представителей.
Представители истца С и Д в суд явились, поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, возражений на иск не представила.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, К получила денежные средства от З в качестве долга в размере <...> руб. Денежные средства были переданы ответчику, в связи с чем ДД.ММ.ГГ ею была написана расписка. Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГ не исполнила.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).
Таким образом, расписка сама по себе является долговым документом.
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ находилась у истца как кредитора и была приобщена в материалы гражданского дела.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из буквального содержания текста расписки следует, что ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере <...> руб., что позволяет суду квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как заемные.
Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату долга в размере <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, то в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.
Разрешая требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. по следующему расчету:
Задолженность, руб.
период
дни
ставка, %
дней в году
проценты, руб.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Возражений от ответчика не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с К (паспорт №) в пользу З (паспорт №) сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Махмудова