72RS0025-01-2024-013230-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, Дело № 2-10615/2024
26 декабря 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д.,
при секретаре Маколкине И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10615/2024 по иску СНТСН «ТУРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
СНТСН «ТУРА» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 026,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 273,87 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь председателем СНТСН «ТУРА» перевела с расчетного счета СНТСН «ТУРА» денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., с назначением платежа оплата штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО1), п/п № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., с назначением платежа оплата штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 50 026,24 руб., с назначением платежа возмещение судебных издержек по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Все эти расходы ФИО1 должна была понести из своих личных денежных средств, так как штрафы за административное правонарушение и исполнительное производство наложены на физическое лицо ФИО1
Представитель истца СНТСН «ТУРА» в судебное заседание не явился. Л рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по указанным в деле адресам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, суд
постановил:
«Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 49500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей 24 копейки».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь председателем СНТСН «ТУРА» перевела с расчетного счета СНТСН «ТУРА» денежные средства в размере 10 000 руб. по платежному поручению № с назначением платежа оплата штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО1).
Платежным поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета СНТСН «ТУРА» был оплачен штраф в сумме 10 000 руб., по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО1).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по гражданскому делу № на сумму 50 026,24 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета СНТСН «ТУРА» были оплачены судебные издержки по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ делу № в размере 50 026,24 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При таких обстоятельствах, все эти расходы ФИО1 должна была понести из своих личных денежных средств, так как штрафы за административное правонарушение и исполнительное производство наложены на физическое лицо ФИО1, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 70 026,24 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 17 273,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 102 руб. за отправление копии искового заявления ответчику ФИО1, связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТСН «ТУРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СНТСН «ТУРА» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 70 026,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 273,87 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин