Дело № 2-2894/2025

УИД 33RS0014-01-2025-003120-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицына О.Б.,

при секретарях Руденко Т.В.,

представителя истца ООО «ЛАММИН» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по иску ООО «ЛАММИН» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ЛАММИН» обратилось в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 89 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2024 года ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что никаких отношений с указанным лицом у Общества не имеется, на отправленную претензию ответа не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ЛАММИН» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что между истцом и ответчиком не имеется никаких отношений - ему не осуществлялась поставка какого-либо товара, не оказывались услуги, не заключались договоры. То есть денежные средства ошибочно переведены третьему лицу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п. 7 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимым для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требования его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела платежным поручением №8158 от 11.11.2024 г. ООО «ЛАММИН» осуществило перевод денежных средств в сумме 89 000 руб. на счет ИП ФИО2, в качестве назначения платежа указано «оплата по счету №16 от 11.11.2024 за выполнение СМР» (л.д. 6). Указанный счет №16 от 11.11.2024 содержит аналогичные сведения о переводе денежных средств (л.д. 29).

Из пояснений представителя истца следует, что с ИП ФИО2 отсутствуют какие-либо отношения.

В адрес ИП ФИО2 (ИНН (номер)) истцом была направлена претензия №139 от 25.08.2025 г. с требованием о возврате ошибочно уплаченной суммы 89 000 руб. (л.д. 7).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), письмо получено ответчиком 10.09.2025 г. (л.д. 9), однако до настоящего времени ответа на претензию не имеется, денежные средства на счет истца не поступали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ОГРНИП (номер)) прекратил деятельность 04.09.2025 г. (л.д. 10-12), что также подтверждается справкой от 01.10.2025 (л.д. 13).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнения работ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 4 000 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 7752 от 01.10.2025 (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) денежные средства в размере 89 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий О.Б. Синицына