Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в 2022 году истцу необходимо было закупить бытовую технику. Истец по рекомендации знакомого связался с <ФИО>, сообщил какую технику ему необходимо
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 105 600 руб. 07 декабря 2022 года, 25 000 руб. 16 декабря 2022 года, 2 500 руб. 18 декабря 2022 года, 60
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств на общую сумму 193 100 руб. подтвержденным. Как установлено судом, истец перечислил ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 192 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 929 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 8 633 руб., а всего 263 062
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Грантэк-Эл» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам ООО «Элком», <ФИО> о солидарном взыскании суммы основного долга в размере сумма, пени за период с 15.04.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере сумма, пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 г. между ООО «Грантэк-Эл» и ООО «Элком» заключен договор поставки № 0612/1-23 согласно которому истец обязался осуществить поставку товаров, а покупатель оплатить. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Грантэк-Эл» и ООО «Элком»
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Элком», <ФИО> в пользу ООО «Грантек-Эл» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, пени из расчета 0,25% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма, с учетом ее фактического
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в качестве залога при аренде жилого помещения, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2024 г. между ответчиком <ФИО> (арендодатель) и истцом <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды квартиры, по условиям которого, арендодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное экспертное заключение признается судом необоснованным, поскольку выполнено спустя 4,5 месяца после выезда истца из квартиры. Кроме того, повреждения квартиры, на наличие которых ссылается ответчик, не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательства подтверждается факт вынужденного выезда ответчиков из арендованного жилого помещения по причине утечки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между истцом и банком ВТБ действует договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в защиту своих интересов представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерности действий ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование указав, что <дата> между продавцом ООО «Газэнергосеть Хабаровск»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «Газэнергосеть Хабаровск»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата> спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 381271 рубль 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что посыпка дорог по <адрес> пескосоляной смесью осуществлялась 17.11.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 381271 рубль 00 копеек, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7013
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 совершил перевод денежных средств в размере 29 460 рублей из АО «Альфа-Банк» со счета №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на торговой площадке Авито решил приобрести товар «GoPro Hero 11 Black». Стоимость товара составляла 29 460 рублей, которые 22.12.2022 истец со счета открытого на его имя в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года истец передал ответчику денежные средства в сумме 235 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, а также
Описательная часть
Представитель истца адвокат Морозова К.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.01.2024г. между ним и ООО НПП «Закон сохранения энергии» (работодатель) был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым он принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024г. между ООО НПП «Закон сохранения энергии» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с условиями которого истец принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривалось, что <ФИО> своевременно не выплачена заработная плата за отработанные дни. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с ООО НПП «Закон сохранения энергии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца расходы связанные со служебной командировкой в размере 2100 руб. 00 коп., задолженность по заработной плате в размере 2186 руб. 04
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2023 г. между ним, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа
Описательная часть
Указанные им обстоятельства, а именно факт заключения договора займа и его условий, подтверждаются долговой распиской от 26.05.2023 г. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2023 г. между истцом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Расчет, произведенный истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в размере 154 000 руб., штраф, предусмотренный п
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 184 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке
Вводная часть
Прокурор города Прокопьевска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем за оказанные услуги в сумме 5 000 рублей, совершенную между <ФИО> и <ФИО>, недействительной в силу ничтожности в связи с совершением с целью
Мотивировочная часть
Поскольку в результате фиктивной регистрации гражданина Республики Таджикистан <ФИО> совершена недействительная сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд считает, что изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Великого Новгорода, действуя в интересах государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение), обратился
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Великого Новгорода <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора г. Великий Новгород, действующего в интересах Государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 870000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314683,28руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики в лице представителя, действующего на основании доверенностей – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что её доверителям истцом денежные средства переданы не были, договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы <ФИО> были исследованы Ставропольским районным судом по делу № и не нашли своего подтверждения, поскольку судом сделка признана незаключённой, а не недействительной. Так, в дело представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 30162,41 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Специализированного финансового общества Стандарт (ООО СФО Стандарт) к <ФИО> запрошено о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию по оплате коммунальных платежей за период с 16.12.2022 года по 20.12.2023 года в размере 87681,06 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, судом установлено, что информация о принятии указанного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав действия сторон, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2024 по делу № удовлетворены исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. - за нарушение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.08.2024 г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести ремонт квартиры в квартире по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что Акт приема-передачи между сторонами не подписан, между сторонами сложились
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 570 000 руб., неустойку в размере 309 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Великого Новгорода, действуя в интересах государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение), обратился
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Великого Новгорода <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора г. Великий Новгород, действующего в интересах Государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма в связи с отказом от договора, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки в связи с отказом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных в материалах дела доказательств, правоотношения, возникшие между <ФИО> и <ФИО> регулируются договором оказания услуг № 10 от 08.12.2024. Возражая против
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора оказания услуг № 10 от 08.12.2024 истец действовал самостоятельно и добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель иск не признали. Из материалов дела следует, что 17,08.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк. Истец. ПАО
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , ООО «Аврора о взыскании денежных средств удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Галекс», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2 669 562,61 рублей в счет возмещения расходов по выплате кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, установив фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Галекс» в пользу истца <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 22.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в многоквартирном доме № 50:9/2.1/2/136нв/СЭР, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» №2624-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 18.10.2021 года ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ ТОРГ» адрес признано несостоятельным (банкротом). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
