Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 95 000 рублей со сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ен Д.Г. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 06.04.2023 между сторонами был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что никаких выплат от ответчика по претензии до настоящего времени не поступило. Судом
Мотивировочная часть
Истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). О вынесении заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Ен Д.Г. к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда проведение строительно
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.12 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п.4 ст. 32
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (далее по тексту – ООО МКК «Наличные Займы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за период с 26.10.2024 по дату вынесения решения суда, неустойки со дня, следующего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.03.2022 между <ФИО> и адрес «Глори» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своей правовой позиции, что 22 августа между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа <ФИО> (дата рождения:ЧЧ*ММ*ГГ*) совместно с ответчиком <ФИО> (дата рождения: ЧЧ*ММ*ГГ*) был заключен предварительный договор купли-продажи ***, по ул.50
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную сторонами переписку из мессенджера WhatsApp, суд приходит к выводу, что договор подряда сторонами не подписан, условия договора по монтажу оборудования не согласованы. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 42599 руб.; разницу между ценой, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2024 года истец <ФИО> на сайте OZON в лице ООО "Интернет решения" приобрел смартфон (заказ №), стоимостью 42599 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу <ФИО> уплаченную по договору денежные средства в размере 42 599 руб. 00 коп., разницу между ценой, установленной договором купли-продажи от 17.01.2024 года и ценой соответствующего товара
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 400000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. В обоснование своих требований ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21104 г/н № под управлением <ФИО>, который принадлежит на праве собственности <ФИО>, и а/м KIA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 руб. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 12500 руб. В связи с удовлетворением требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12500 руб., а всего 412500 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ответчиком и адрес» заключен кредитный договор, денежные средства ответчику предоставлены, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес и ООО «Радуга-Плит» был заключен кредитный договор от 25.03.2019 № 01МО1V, в соответствии с которым адрес предоставил заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело. Вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Е.О.С.. обратилась в суд с иском к Л.Н.Э.. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска ссылается на то, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 марта 2024 года по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.О.С.. участия не принимала. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает. Возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда (л.д. 76). Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, гражданское дело 2-2/2024, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, 1/2 погашенной задолженности, приходящейся на долю ответчика, составит (507163 рубля 86 копеек / 2)
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.О.С. к Л.Н.Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19.12.2023 №315523005651 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2023 между ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор займа №315523005651, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма, на срок 6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Юрист для людей», указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2023 года между ООО «Юрист для людей» и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск. По данному договору Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из возложения бремени доказывания надлежащего оказания услуг на ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по данному договору. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 30.07.2024 между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). По условиям договора поставки ООО «АВС-электро» в течение срока его действия обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» , <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченных по кредитному договору № от 22.02.2018 денежных средств в размере 188 695,1 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Потребительский кооператив «Кар Бланш» (далее по тексту – ПК «Кар Бланш», Кооператив) обратился с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что 16.12.2021 Кооперативом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Также она пояснила, что Кооператив не осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению
Мотивировочная часть
Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, указанные обязательства не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Кар Бланш» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, ФССП России, ссылаясь на нормы гражданского и трудового законодательства Российской Федерации, указывая, что по иску ООО «Вектор» решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 мая 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировала тем, что <дата> она оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281 рубль 44 копейки - сумма основного долга, 04 030 рублей – проценты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 277 500 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что определением Кировского районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору на бурение водозаборной скважины № от 27.07.2018 г. в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности, и взыскании ущерба в сумме неисполненного долга в размере 277 500 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании аванса по соглашению от 15.03.2020 г. в размере 50 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 870000 руб. путем их перечисления по соответствующим банковским реквизитам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22400
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> была выдана <ФИО> расписка о получении им (ответчиком)
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик Этажи» (далее ООО «СЗ Этажи») с требованием о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 17.03.2022 между ними (сторонами по делу) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнил исковые требования, а именно в счет возмещения убытков (расходов, необходимых для устранения недостатков) просил взыскать с ответчика 90 000 руб. В остальной части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия недостатков строительно-монтажных работ в <адрес> нашел свое подтверждение, при этом стороны фактически согласились, что стоимость их устранения, с учетом стандарта предприятия застройщика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> убытки в размере 90 000руб., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 49 754 рубля 50 копеек, а всего 144 754 рубля 50 копеек
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования АО СК «Астро-Волга» признал, суду пояснил, что действительно было ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, по мере возможности будет выплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО> дорожно-транспортного происшествия за пределами срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховой компании «Астро-Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее - ООО «УК Ворошиловского района») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 41 048 руб. 88 коп., пени в размере 32 619 руб., а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № № в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим <ФИО> утверждена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить в части
