№ 2-458/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000446-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ООО «Галекс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Галекс», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2 669 562,61 рублей в счет возмещения расходов по выплате кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Галекс» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 6 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,95% годовых. По условиям договора погашение кредита производится равными частями по 166 666,67 рублей, начиная с 01 марта 2022 года по 01 февраля 2025 года. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств общества между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 03.02.2022 года. В связи с неисполнением ООО «Галекс» обязательств по кредитному договору, ФИО1 оплатил банку 2 669 562,61 рублей. Решением Арбитражного суда Калининградской области от № года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 04.03.2025 года финансовый управляющий ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за ООО «Галекс» по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Галекс», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

03.02.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Галекс» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей, на срок с 01 марта 2022 года по 01 февраля 2025 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,95% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 03.02.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Галекс» обязательств по кредитному договору, ФИО1 оплатил АО «Альфа-Банк» 2 669 562,61 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

04.03.2025 года финансовый управляющий ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за ООО «Галекс» по кредитному договору.

До настоящего времени денежные средства ООО «Галекс» не возращены. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, установив фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Галекс» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 2 669 592,61 рублей, поскольку денежные средства в заявленном размере в счет погашения задолженности были выплачены ФИО1, как поручителем, кредитору АО «Альфа-Банк», и в силу ст. 365 ГК РФ к ФИО1 перешли права кредитора на выплаченную сумму к должнику - ответчику ООО «Галекс».

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 41 696 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>), в лице финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 2 669 592,61 рублей.

Взыскать с ООО «Галекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 696 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025 года.