Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при секретаре Шихмагомедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что в 2022 году истцу необходимо было закупить бытовую технику. Истец по рекомендации знакомого связался с ФИО2, сообщил какую технику ему необходимо приобрести. По договоренности истец перечислил ответчику денежные средства в размере 105 600 руб., последний, в свою очередь, в срок до 31 декабря 2022 году должен был закупить и направить в адрес истца встраиваемый холодильник Hansa BK2815.ON, индукционную варочную поверхность Gorenje IT643ВХ, встраиваемую микроволновую печь Maunfeld JMBO.20. 5ERBG черный; электрический духовой шкаф Gorenje В056737Е068 черный; встраиваемая посудомоечная машина Korting KDI 45340. Для закупки данной техники 07 декабря 2022 года истец перечислил на карту ответчика денежные средства в сумме 105 600 руб. По предварительной договоренности 16 декабря 2022 года истец отправил ответчику 25 000 руб. на покупку ноутбука MSI Modem 15 В121-М214ХRU со сроком поставки до 31 декабря 2022 года. Также по договоренности истец заказал у ответчика и ответчик обязался закупить для истца мультиварку Polaris РМС 0567AD, для чего 18 декабря 2022 года истец перевел на карту ответчика 2 500 руб. По последней договоренности ответчик обязался поставить в срок до 31 декабря 2022 года смартфон Apple Iphone 14 Pro 253 Гб, для чего истец 19 декабря 2022 года отправил ответчику 60 000 руб. на карту, срок поставки был до 31 декабря 2022 года. В ходе переговоров ФИО2 первоначально обещал исполнить обязательства, впоследствии 22 января 2023 года ответчик обещал возвратить денежные средства. 22 января 2023 года между сторонами была согласована денежная сумма, подлежащая возврату истцу в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по отправке товара в адрес истца и факт неисполнения обязательства по поставке бытовой техники на эту сумму. По состоянию на 06 марта 2024 года истец сообщил ответчику о неисполнении им договоренности ни по поставке ни по возврату денежных средств сумме 193 100 руб. Фактически истцом было перечислено на карту ответчика для закупки товара и не выполнено обязательство на сумму 192 500. Ответчик выполнил заказ только в части поставки истцу газового котла, на что ФИО1 перечислил на карту ФИО2 45 000 руб. В настоящее время ответчик на связи не выходит, что вынудило истца обратить в правоохранительные органы. 24 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Ввиду изложенного, поскольку с 23 января 2023 года ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 192 500 руб. основного долга, 61 929 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 254 429 руб. 61 коп, а также государственную пошлину в размере 8 633 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 105 600 руб. 07 декабря 2022 года, 25 000 руб. 16 декабря 2022 года, 2 500 руб. 18 декабря 2022 года, 60 000 руб. 19 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда АО «Тбанк». Истец указывает, что между сторонами имело место быть договоренность, согласно которой ФИО2 в срок до 31 декабря 2022 году должен был закупить и направить в адрес истца встраиваемый холодильник Hansa BK2815.ON, индукционную варочную поверхность Gorenje IT643ВХ, встраиваемую микроволновую печь Maunfeld JMBO.20. 5ERBG черный; электрический духовой шкаф Gorenje В056737Е068 черный; встраиваемую посудомоечную машину Korting KDI 45340. Для закупки данной техники 07 декабря 2022 года истец перечислил на карту ответчика денежные средства в сумме 105 600 руб. По предварительной договоренности 16 декабря 2022 года истец отправил ответчику 25 000 руб. на покупку ноутбука MSI Modem 15 В121-М214ХRU со сроком поставки до 31 декабря 2022 года. Также по договоренности истец заказал у ответчика и ответчик обязался закупить для истца мультиварку Polaris РМС 0567AD, для чего 18 декабря 2022 года истец перевел на карту ответчика 2 500 руб. По последней договоренности ответчик обязался поставить в срок до 31 декабря 2022 года смартфон Apple Iphone 14 Pro 253 Гб, для чего истец 19 декабря 2022 года отправил ответчику 60 000 руб. на карту, срок поставки был до 31 декабря 2022 года.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств на общую сумму 193 100 руб. подтвержденным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ факт передачи истцом ему денежных средств не опровергнут, доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 193 100 руб., ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 192 500 руб., а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных истцом требований.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2023 года по 31 марта 2025 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный составляет 61 929 руб. 61 коп. Расчет произведен истцом от суммы долга 192 500 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных истцом требований, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 8 633 руб., что подтверждается чеком, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 192 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 929 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 8 633 руб., а всего 263 062 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Судья А.С. Кривова