Идентификационный №

№ 2-503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 сентября 2025 года

Зенковский районный суда г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Прокопьевска к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Прокопьевска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 не имея намерения предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, заполнила ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления и прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики Таджикистана – ФИО1. При этом, в качестве адреса пребывания иностранного гражданина, ФИО2 указала адрес, принадлежащего ей на праве собственности, жилого помещения, получив за оказанные ею услуги по осуществлению регистрации 5 000 рублей. Указанные факты установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем за оказанные услуги в сумме 5 000 рублей, совершенную между ФИО2 и ФИО1, недействительной в силу ничтожности в связи с совершением с целью противной основам правопопрядка. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца, помощник прокурора г.Прокопьевска Гагауз Д.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статей 153, 154, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено по не реабилитирующему основанию (ввиду способствования раскрытию преступления).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, поставила на учет гражданина Республики Таджикистана ФИО1, а именно: предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке ФИО1 на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО1 это помещение для пребывания. Сотрудник ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца с указанием места пребывания ФИО1 по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

За фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2 получила от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей, что усматривается из обвинительного акта.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, является ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность (пункт 11 части 1 статьи 2 Федерального закона N 109-ФЗ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере 5 000 рублей являются денежным вознаграждением ФИО2 за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

По общему правилу, изложенному в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двустороннюю реституцию), взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Поскольку в результате фиктивной регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО2 совершена недействительная сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд считает, что изложенное свидетельствует о ничтожности данной сделки и признает сделку по получению дохода ФИО2 за оказанные услуги в сумме 5 000 рублей недействительной в силу ничтожности и применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Прокопьевска к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем за оказанные услуги в сумме 5 000 рублей, совершенную между ФИО2 и ФИО1 недействительной в силу ничтожности о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО1, в виде взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в доход Российской Федерации денежных средств в размере 5 000 рублей.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А.Полюцкая

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2025.

Судья подпись О.А.Полюцкая

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-503/2025 Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №