Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Грязнев С.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 22.02.2022 г. № Зеленый парк-1.2(кв)-3/9/11(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что с ответчиком ООО «АТП Восход» заключен договор № на обеспечение возможности использования топливных карт Е100 для приобретения товаров и/или
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заключен договор № от <дата> на обеспечение возможности использования топливных карт для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онлайн Кардс» к <ФИО>, ООО «АТП Восход» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 184 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 125 214 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать расписку в получении суммы займа безденежной, договор займа от <дата> незаключенным. Наличие фактически иных отношений между
Мотивировочная часть
Передача суммы займа подтверждается самой распиской.Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 184 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. <ФИО> была принята на работу бухгалтером. Работодателем со <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она приняла <ФИО> на работу бухгалтером на время декретного отпуска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истицу <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2024 года истец вел переписку
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 23.01.2025 между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор купли-продажи стройматериалов и их поставки. Из объяснений ответчика, данных старшему
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, требование истца в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 3 559 984
Описательная часть
В судебное заседание 11 сентября 2025 года истец <ФИО> не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 08.08.2024г.-<ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, а также
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес>. между АО «Альфа Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№ Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств <ФИО> по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительной доверенности, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании судебных расходов, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств, признании недействительной доверенности, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на исковых требованиях настаивала. Встречные требования не признала, пояснив, что действительно похоронами своего отца не занималась и в расходах по его погребению не участвовала
Мотивировочная часть
Оснований для признании недействительной доверенности на <ФИО> и карту "Мир Социальная", оформленные в Сбербанке <ФИО> 04.04.2018г., а также включения денежных средств, снятых со с банковских счетов в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании недействительной доверенности, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор подряда от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также штраф в размере 641 197 рублей. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего выполнения работ не предоставил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «НЛМК» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на обучение, указывая на то, что 02.08.2024 между сторонами был заключен ученический договор № 43 о профессиональном обучении по профессии «Помощник машиниста
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 между ПАО «НЛМК» и <ФИО> заключен ученический договор № 43, согласно условиям которого, ответчик был направлен на профессиональное обучение для освоения профессии «Помощник машиниста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «НЛМК» денежные средства в размере 43 363 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в связи с передачей ответчику квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между ООО «Ивастрой» (застройщик) и ответчиком <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-12-64-045, по условиям которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2024г. между сторонами был заключен договор комиссии №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2024г. между сторонами был заключен договор комиссии № 24/12-126К, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца совершить за вознаграждение от своего
Мотивировочная часть
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами законными до даты
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит распределить долговые обязательства, вытекающие из кредитного договорa № 97811336CCSQJQ289162, заключенного между и ПАО «РОСБАНК», и взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений закона, истцом не представлено доказательств погашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 938181 рубль 975 копеек, составляющие размера платы, внесённой по кредитному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был прекращен <дата> года на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Chevrolet Volt, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного № (л.д.46)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Таким образом, лицом, виновным
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Ньютех Велл Сервис» (далее – ООО «Ньютех Велл Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ньютех Велл Сервис» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем задолженность по Соглашению о добровольном возмещении ущерба ответчиком в полном объеме не погашена, частичное погашение произведено в сумме 332 944,38 руб. Сумма неисполненного обязательства составляет 67 055,62
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Ньютех Велл Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Электросервис», но в нарушение ст. ст. 22, 84.1, 127
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 29 мая 2024г. по 11 февраля 2025г. <ФИО> являлся работником ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ПЛЮС», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ПЛЮС», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по договору уступки прав от <дата> к истцу перешли права по заключенному <дата> с ответчиком договору участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, по договору уступки прав от <дата> к истцу перешли права по заключенному <дата> с ответчиком договору участия в долевом строительстве, предметом которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление по содержанию и эксплуатации собственности Омской области» (далее - КУ «УПЭС», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что Омской области на праве
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных материалов дела, пояснений представителя истца установлено, что квартира по адресу: <ФИО> <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности Омской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку <ФИО> является потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения указанной квартиры, суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 539, ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ квалифицирует возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Управление по содержанию и эксплуатации собственности Омской области» к <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <обезличено>» о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда от <дата> в размере 1300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) », <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования » подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>- не подлежащими удовлетворению. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 80 400 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, пояснив что в сентябре 2024 года, между ней и <ФИО> была заключена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не приобрел сетку АМК, свою работу до конца не выполнил, вместе с тем присвоил себе денежные средства в размере 80 400 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере 80 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать
