Дело № 2-7596/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 29 сентября 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 938181 рубль 975 копеек, составляющие <данные изъяты> размера платы, внесённой по кредитному договору №<данные изъяты> от 19 сентября 2014 года за период с 28 декабря 2024 года; денежные средства в сумме 141081 рубль 24 копейки, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2024 года по 26 сентября 2025 года, уплаченную госпошлину в размере 23764 рубля. В обоснование уточненного иска указано о том, что 19 февраля 2014 года она совместно с ответчиком приобрела в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли в праве) земельный участок по адресу: Приморский край, Сахарный ключ, 4, корп. 2 (кадастровый номер <данные изъяты>), на основании кредитного договора №<данные изъяты> с ПАО «Сбербанк». Согласно графику платежей от 15 октября 2014 года к вышеуказанному договору ипотеки, ежемесячно (15-го числа каждого месяца) она совместно с ответчиком обязана была вносить на счет ПАО «Сбербанк» платеж в размере 28117 рублей 82 копейки. В период с 15 октября 2014 года по 14 августа 2018 года они вносили плату совместно, находясь с ответчиком в браке. 18 сентября 2018 года между ними брак был расторгнут. В период с 28 декабря 2024 года она, являясь созаемщиком по договору кредитования, оплатила денежные средства в размере 1876363 рубля 95 копеек (л.д. 7-8; 82).
Данный иск первоначально подан в Первомайский районный суд г. Владивостока, определением которого от 10 июня 2025 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 56-57).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении которого отказано определением суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено ст.ст. 322 ГК РФ, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Как установлено ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
В период брака стороны приобрели земельный участок по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года, согласно которого ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками.
Копия указанного выше кредитного договора от 19 сентября 2014 года № <данные изъяты>, историй операций к указанному кредитному договору представлены в материалы данного гражданского дела.
Представленными стороной истца в дело надлежащими письменными доказательствами подтверждено, что в период с 15 октября 2014 года по 14 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 вносили денежные средства по указанному выше кредитному договору.
28 декабря 2024 года ФИО1 оплатила по кредитному договору№ <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года денежные средства в размере 1876363 рубля 95 копеек.
Представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами в их совокупности подтверждено, что истцом исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, о чем ФИО1 выдана справка о закрытом кредите ПАО Сбербанк.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено по данному гражданскому делу, обязательства по кредитному договору являются общими долгами сторон, и исходя из указанных выше обстоятельств распределяются между супругами пропорционально присужденным им ранее долям в общем совместно нажитом имуществе, то есть по ? доле.
Ответчик ФИО2 не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства. При этом, ответчик также не представил суду и сведений о том, что в указанный период времени он лично уплачивал банку предусмотренные кредитными обязательствами платежи.
Расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, ответчик не оспорил и не опроверг.
Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца половину от уплаченных истцом банку денежных средств в указанный период времени, то есть взыскивает денежные средства в размере 938181 рублей 98 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является обоснованным применительно к положениям ст. 395 ГК РФ.
Расчет указанных процентов, представленный истцом с уточненным исковым заявлением (л.д. 83), суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, и является арифметически верным.
Ответчик указанный выше расчет процентов не опроверг.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2024 года по 26 сентября 2025 года в размере 141081 рубль 24 копейки.
Истец оплатила государственную пошлину в размере 23764 рубля, что надлежащим образом подтверждено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 23764 рубля.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долю оплаченных по кредитному договору от 19 сентября 2014 года денежных средств в размере 938181 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2024 года по 26 сентября 2025 года в размере 141081 рубль 24 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 23764 рубля, а всего взыскать 1103027 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев