Дело № 2-5395/2025

2 октября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007434-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2024 года истец вел переписку в мессенджере WhatsApp с ответчиком о поставе истцу 26 плит перекрытия и строительной арматуры. Ответчик представился представителем завода ЖБИ Евро Сласт в г. Грязи Липецкой области. 06.04.2025 в качестве предоплаты истец перечислил ответчику сумму 250 000 руб. на карту АО «Т-Банк». 23.04.2025 истец на ту же карту перечислил сумму 40 000 руб. на перевозку плит перекрытия. Ответчик постоянно откладывал сроки поставки стройматериалов по разным причинам. 28.05.2025 истец в мессенджере WhatsApp направил ответчику претензию и просил расторгнуть договор, вернуть ему денежные средства. В ответе ответчик указал, что 09.06.2025 осуществит доставку стройматериалов или вернет денежные средства. Истец в связи с невозвратом денежных средств обратился в полицию. После опроса в полиции ответчик вернул часть денежных средств в размере 50 000 руб. (30.06.2025) и 50 000 руб. (04.07.2025). До настоящего момента поставка стройматериалов не осуществлена, денежные средства в размере 190 000 руб. не возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 190 000 руб., неустойку за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 91 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнения по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по заявлению истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 ГК РФ одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи являются любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из пункта 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (ст. 478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, если товар приобретается исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон договора купли-продажи регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 23.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор купли-продажи стройматериалов и их поставки.

Согласно условиям договора ответчик обязался поставить истцу 26 плит перекрытия и строительной арматуры.

06.04.2025 в качестве предоплаты истец перечислил ответчику сумму 250 000 руб., 23.04.2025 – сумму 40 000 руб. за оплату перевозки плит, что подтверждается чеками.

Поскольку ответчик постоянно откладывал сроки поставки стройматериалов, 28.05.2025 истец направил претензию в адрес ответчика в мессенджере WhatsApp с просьбой вернуть денежные средства.

29.05.2025 ответчик в мессенджере WhatsApp сообщил, что 09.06.2025 поставит товар или вернет уплаченные истцом денежные средства.

Из объяснений ответчика, данных старшему уполномоченному ОУР УМВД России по г. Архангельску следует, ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

04.07.2025 УМВД России по г. Архангельску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

30.06.2025 и 04.07.2025 ответчик вернул истцу сумму 100 000 руб.

Учитывая, что со своей стороны истец обязательства по договору исполнил, произведя оплату по договору ответчику, а последний нарушил обязательства по договору, не поставив товар до настоящего времени, у истца на основании ст. 463 ГК РФ возникло право на отказ от исполнения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств. Поэтому заявленное истцом суду требование о взыскании денежной суммы 190 000 руб. (250 + 40 000 – 100 000) является законными и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец приобретал стройматериалы для строительства дома, то есть для личных нужд, а ответчика нашел в интернете по объявлению, на правоотношения сторон распространяет действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства о передаче истцу предварительного оплаченного товара в установленный договором срок, а также неисполнения обязанности по возврате уплаченных по договору денежных средств после получения претензии нашел свое подтверждения, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 10.06.2025 (28.05.2025 + 10 дней с переносом на первый рабочий день) по 18.08.2025 (70 дней).

Расчет неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы за предварительно оплаченный товар выглядит следующим образом:

- за период с 10.06.2025 по 30.06.2025 (21 день) сумма 26 250 руб. (250 000 х 0,5 % х 21);

- за период с 01.07.2025 по 04.07.2025 (4 дня) сумма 4 000 руб. ((250 000 – 50 000) х 0,5 % х 21);

- за период с 05.07.2025 по 18.08.2025 (45 дней) сумма 15 750 руб. ((250 000 – 100 000) х 0,5 % х 21).

Размер неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы за выполнение работ (перевозка плит) составляет сумму 84 000 руб. (40 000 х 3 % х 70), но при этом размер неустойки не может превышать 40 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 86 000 руб. (26 250 + 4 000 + 15 750 + 40 000). В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая нашедший подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, требование истца в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, длительность нарушения, требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, материалы дела не содержат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа в размере 140 500 руб. ((190 000 + 86 000 + 5 000)/ 2). Оснований для уменьшения размера суммы штрафа суд не усматривает, ответчик об этом не заявляет, наличие недобросовестности в поведении истца в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <№>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <№>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 руб., неустойку за период с 10.06.2025 по 18.08.2025 в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 140 500 руб., всего взыскать 421 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.