Дело № 2-2003/2025 18 сентября 2025 года

78RS0017-01-2025-002000-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Копыловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещения заказчика, расположенного по адресу: <адрес> №. Как указано в иске, ответчик выполнил строительные работы с нарушением требований строительных правил и ГОСТ при большом количестве дефектов. Так, в соответствии со строительно-технической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № качество выполненных ремонтных работ на обследуемом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №, имеет несоответствие требованиям строительных правил, ГОСТ. Рыночная стоимость исправления дефектов, полученных при выполнении ремонтных работ составляет, округленно до одного рубля, 1 282 394 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также штраф в размере 641 197 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полом объеме, просил иск удовлетворить.

Иные стороны, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представитель истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 3 статьи 730 указанного Кодекса к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещения заказчика, расположенного по адресу: <адрес> №.

Как указано в иске, ответчик выполнил строительные работы с нарушением требований строительных правил и ГОСТ при большом количестве дефектов.

Данный довод подтверждается проведенной истцом строительно-технической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, в соответствии с которой качество выполненных ремонтных работ на обследуемом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> №, имеет несоответствие требованиям строительных правил, ГОСТ. Рыночная стоимость исправления дефектов, полученных при выполнении ремонтных работ составляет, округленно до одного рубля, 1 282 394 рубля.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего выполнения работ не предоставил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по оплате работ исполнил надлежащим образом, а, ответчик выполнил работы некачественно, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (убытков) в размере 1 282 394 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере - 641 197 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 824 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 282 394 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 641 197 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 27 824 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.

Судья Е.С. Галкина