Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее ООО «Аура-Авто», Общество) и просил взыскать с Общества уплаченные по опционному договору № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № №, согласно которому истец, уплатив опционную премию, вправе предъявить требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при реализации права истцом на расторжение договора, денежные средства, уплаченные им по договору с ООО «Аура-Авто», подлежат возврату истцу в размере . Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец <ФИО> передает в собственность заемщика <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, изучив собранные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, равных стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца Шульга <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в экспертную организацию ООО «Ирбис» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Как следует из материалов дела, ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области, учреждение) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., <ФИО> о взыскании излишне выплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что А. является ему дядей, о необходимости извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплат его
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действияхответчикаГерасимова В.М.отсутствуют признаки недобросовестности, а равно основания для взыскания с него излишне выплаченных денежных
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 1 433 972, 85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 339, 73 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании № (далее по тексту также – Договор, Кредитный договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от 16.04.2023 г. найма жилого помещения с 15.09.2023 г., взыскании с <ФИО> сумма, оплаченных в счет последнего месяца проживания, взыскании процентов
Описательная часть
<ФИО> И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал, встречный иск не признал. В тоже время из материалов дела
Мотивировочная часть
В тоже время из материалов дела следует, что в период проживания <ФИО> образовалась задолженность по оплате потребленных по счетчику ресурсов в сумме сумма и по оплате услуг консьержа в размере сумма, в общей сумме –
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЗАО «Первая мебельная фабрика», ИП <ФИО> о признании пункта 4.1. договора купли-продажи от 29.01.2024 № MS01-240119-02 ничтожным, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.01.2024 между ЗАО «первая мебельная фабрика» в лице ИП <ФИО>, в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № MS01-240119-02 (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ссылается на то обстоятельство, что спецификация была подписана еще 29.01.2024, в то время как спецификация от 13.03.2024 им не подписывалась. При этом, истцом указано суд на то обстоятельство и принимается
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и ООО «ВеИр» был заключен договор № купли-продажи квартиры (б/н), расположенной по адресу: <адрес>. Объект был принят <ФИО> <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВеИр» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 258 246 (двести пятьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 99 копеек, из которых: 137 246,99
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 22072024. Пунктом 1.1 Договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ревокарс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком заключен агентский договор
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не исполнены надлежащим образом и в установленный срок условия агентского договора №... от "."..г. и поручения к агентскому договору №..., не исполнены условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ревокрас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, СПИ ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП Р
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП Р. по <АДРЕС>, ГУФССП Р. по <АДРЕС> ФССП Р., Министерству Финансов РФ Управлению Федерального казначейства по <АДРЕС>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что 17.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 108 000 руб. 28.01.2022 АО «Тинькофф
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 108 000 рублей. 28.01.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.08.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 61-СТЭ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 316 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 87 919,95 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме к ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №. В сентябре 2023 года автомобиль был сдан в ремонтную
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что в сентябре 2023
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в материалах дела истцом представлена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному договору был присвоен номер № Договор был
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Судэксперт» №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры. 24 февраля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что квартира №, из которой произошло затопление, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.02.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму в размере 287 261,14 руб., судебные расходы в размере 9 618 руб
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что вышеуказанный автомобиль, находился на специализированной автомобильной стоянке, принадлежащей ИП <ФИО> с 08.09.2024 года. Судом установлено, что истцом понесены почтовые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ООО «АВТОАССИСТ24» о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что <дата> он приобрел в ООО «Каввазинтерсервис» автомобиль стоимостью 930000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №на сумму 925528 рублей, по процентной ставке 26,4 %
Мотивировочная часть
В связи с тем, что уплаченная истцом по абонентскому договору сумма не возращена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 80000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» и ООО «АВТОАССИСТ24» – удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 22072024. Пунктом 1.1 Договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между министерством иФИО1 заключен договор 19.10.2021 г. № 120
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1640 утверждена государственная программа Российской Федерации "Развитие здравоохранения". Постановлением главы
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата> истец передал ответчику руб. в качестве задатка за продаваемый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчику спорная денежная сумма была
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку оплаченный истцом по соглашению сторон аванс в размере руб. ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт №, с <ФИО>, паспорт №, денежные средства в сумме руб., переданные по расписке от <дата>, проценты за пользование денежными средствами в сумме руб., за период с <дата> по <дата>
