УИД 77RS0034-02-2025-010803-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12000/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что между адрес и фио был заключен договор страхования имущества, в период действия которого, а именно 28.09.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца, а именно залив из помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате которого был причинен ущерб имуществу застрахованного лица. Со стороны адрес фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно акта о залитии виновником в произошедшем 28.09.2024 является ответчик.

При указанных обстоятельствах , истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 28.09.2024 произошел залив квартиры № 554 по адресу:г. Москва, адрес, собственником которой является фио

Указанная квартира на момент залива была застрахована по полису страхования имущества граждан № 0024-99РР001363 от 14.07.2024 в адрес.

Согласно условиям данного полиса, застраховано в том числе внутренняя отделка, систем коммуникации и оборудования квартиры, домашнего имущества по п.адрес "Вода" и "Залив".

Согласно акту, составленному комиссией, состоящей из сотрудников УК "Гранель ЖКХ" в квартире №570, собственником которой является ответчик произошла разгерметизация внутриквартирных инженерных сетей ГВС (трубы ПП ) в результате чего произошло проникновение воды в нижерасположенные помещения.

Согласно страховому акту, составленному адрес размер убытка составил сумма

Признав событие, произошедшее 28.09.2024 страховым случаем адрес произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма

Ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Аналогичные нормы содержатся и в жилищном законодательстве. Так на основании частей 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что ответчик не является виновником залива, а также доказательств причиненного ущерба в ином, меньшем размере.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования страховщика к ответчику законными и обоснованными, так как ответчик является виновником в заливе. С ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2025 г.

Судья