Дело № 2-3613/25

УИД 23RS0036-01-2025-009147-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

представителей истца ФИО5,, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домострой-5» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домострой-5» о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 872 881 рубль 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 619 рублей 46 копеек; государственную пошлину в размере 23 110 рублей 02 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Домострой-5» и ПАО «ТНС энерго Кубань» действует договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 257063 (далее - Договор энергоснабжения). Посредством договора энергоснабжения осуществляется поставка электрической энергии на объекты недвижимого имущества оздоровительного комплекса апартаментного типа «Айдар» (здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках по адресу: РФ, <адрес> Прямые договоры между собственниками помещений и какой-либо энергоснабжающей организацией отсутствуют (ООО «Домострой-5» отказывается предоставлять документы собственникам для заключения прямых договоров). Документом, подтверждающим факт технологического присоединения, является АРБП № 5476-Т/16 от 30.09.2016 и акт о ТП № 108738. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон и акту эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2016 № 5476-Т/16 от 30.09.2016 у сторон (на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ООО «Домострой-5» - КРН-104, КРН-105, ТП-Н362, КЛ-10 кВ КРН-105-Н362 ВЛ-10 KB КРН-104-Н289 КРН-1, ТП-Н289; филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети - оп. № 44 ВЛ-0,4 Кв КРН-1-Н73/Н565/Н28. 03.03.2025 в оздоровительном комплексе апартаментного типа «Айдар» отключено электричество. В соответствии с письмом ПАО «ТНС энерго Кубань» от 19.05.2025 оздоровительный комплекс апартаментного типа «Айдар» был обесточен с 03.03.2025 в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Домострой-5» по договору № 23020507063 от 30.12.2011, заключенному с ПАО «ТНС энерго Кубань» на поставку электроэнергии, в размере 872 881 руб. 57 коп. Указанная задолженность образовалась на дату отключения электроэнергии, что подтверждается следующими платежно-расчетными документами: копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.04.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.05.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, копия ведомости электропотребления за март 2025 года, копия акта приема-передачи электроэнергии от 31.03.2025, копия счета-фактуры от 31.03.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.03.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.04.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, копия ведомости электропотребления за февраль 2025 года, копия счета-фактуры от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.03.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, копия ведомости электропотребления за январь 2025 года, копия акта приема-передачи электроэнергии от 28.02.2025, копия платежного поручения от 26.05.2025 № 596704. На основании представленных ПАО «ТНС энего Кубань» документов, ФИО1 оплатила возникшую задолженность за ООО «Домострой-5» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по Договору № 257063 от 30.12.2011 в размере 872 881 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025 № 596704.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В своем отзыве ответчик ООО «Домострой-5» возникновение задолженности перед «ТНС энерго Кубань» по Договору № 257063 от 30.12.2011 не оспаривает. Ответчик поясняет, что оплату возникшей перед «ТНС энерго Кубань» задолженности ФИО3 не поручал, в связи с чем у ФИО3 отсутствует право требовать неосновательное обогащение.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Домострой-5» и ПАО «ТНС энерго Кубань» действует договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 257063.

Посредством договора энергоснабжения осуществляется поставка электрической энергии на объекты недвижимого имущества оздоровительного комплекса апартаментного типа «Айдар» (здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> Документом, подтверждающим факт технологического присоединения, является АРБП № 5476-Т/16 от 30.09.2016 и акт о ТП № 108738.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон и акту эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2016 № 5476-Т/16 от 30.09.2016 у сторон (на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ООО «Домострой-5» - КРН-104, КРН-105, ТП-Н362, КЛ-10 кВ КРН-105-Н362 ВЛ-10 KB КРН-104-Н289 КРН-1, ТП-Н289; филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети - оп. № 44 ВЛ-0,4 Кв КРН-1-Н73/Н565/Н28. 03.03.2025 в оздоровительном комплексе апартаментного типа «Айдар» отключено электричество.

В соответствии с письмом ПАО «ТНС энерго Кубань» от 19.05.2025, с 03.03.2025 в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Домострой-5» по договору № 23020507063 от 30.12.2011, заключенному с ПАО «ТНС энерго Кубань» на поставку электроэнергии, в размере 872 881 руб. 57 коп.

Указанная задолженность образовалась на дату отключения электроэнергии, что подтверждается следующими платежно-расчетными документами: копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.04.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.05.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, копия ведомости электропотребления за март 2025 г., копия акта приема-передачи электроэнергии от 31.03.2025, копия счета-фактуры от 31.03.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.03.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.04.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, копия ведомости электропотребления за февраль 2025 г., копия счета-фактуры от 28.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.02.2025, копия счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.03.2025, копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, копия ведомости электропотребления за январь 2025 г., копия акта приема-передачи электроэнергии от 28.02.2025, копия платежного поручения от 26.05.2025 № 596704.

На основании представленных ПАО «ТНС энего Кубань» документов, ФИО2 оплатила возникшую задолженность за ООО «Домострой-5» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по Договору № 257063 от 30.12.2011 в размере 872 881 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025 № 596704.

Заявлением от 26.05.2025 ФИО2 уведомила ПАО «ТНС энерго Кубань» об оплате за ООО «Домострой-5» возникшей задолженности по Договору № 257063 от 30.12.2011.

Указанная оплата принята ПАО ТНС энерго Кубань» в счет уплаты долга ООО «Домострой-5» по Договору № 257063 от 30.12.2011.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ ПАО «ТНС энерго Кубань» принято исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В связи с вышеуказанным, ФИО2 направила в адрес ООО «Домострой-5» претензию с требованием возместить денежные средства в размере 872 881 руб. 57 коп., оплаченные ФИО2, вместо ООО «Домострой-5» для погашения задолженности по Договору № 257063 от 30.12.2011 в целях возобновления подачи электроэнергии на территорию оздоровительного комплекса апартаментного типа «Айдар».

Ответ на данную претензию не поступил, денежные средства ФИО2 не возвращены. Претензия получена 23.06.2025.

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2).

Пункт 2 статьи 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом направлен на обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений, а пункт 1 статьи 1081 ГК РФ о праве обратного требования (регресса) – на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причинённый другим лицом.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Из пункта 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, следует, что в случаях исполнения третьим лицом обязательств должника перед кредитором в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ в отсутствие соглашения между третьим лицом и должником по вопросу об исполнении чужого обязательства согласно пункту 5 статьи 313, статьи 407 ГК РФ происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьёй 387 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2025 по 01.08.2025 в размере 32 619 руб. 46 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 полностью оплатила возникшую задолженность ООО «Домострой-5» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» по Договору № 257063 от 30.12.2011.

Ответчик ООО «Домострой-5» возникновение задолженности перед «ТНС энерго Кубань» по Договору № 257063 от 30.12.2011 не оспаривает.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 110 руб. 02 коп., уплаченные на основании кассового чека от 01.08.2025.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домострой-5» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домострой-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неосновательное обогащение в размере 872 881 руб. 57 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 32 619 руб. 46 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 110 руб. 02 коп., а всего взыскать 928 611 (девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.

Судья