Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО10
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3, ее представителя адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных им за коммунальные услуги, иных расходов, связанными с ними, расходов на содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рубль, № копеек, а также понесенные судебные расходы по настоящему делу.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами была приобретена квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанным решением установлено, что фактически брачные отношения между сторонами с прекращены октября ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака истец, ответчик и двое их детей проживают в вышеуказанной квартире и пользуются коммунальными услугами. Поскольку между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, данный порядок не определен, лицевые счета не разделены, истец самостоятельно нес бремя содержания общего имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 из личных денежных средств была оплачена сумма за коммунальные услуги, а также за содержание жилого помещения в размере № рублей № копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли оплаченных им коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № рубль № копеек.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он ранее обращался в ресурсоснабжающую организацию о разделении счетов по коммунальным услугам, в которой ему было отказано, в связи с отсутствием решения суда о реальном разделе жилого помещения и несогласии ответчика на установку раздельных счетчиков. При этом ранее образовавшаяся задолженность им оплачена в полном объеме. В настоящий момент по его инициативе произведен раздел лицевого счета на содержание жилого помещения и общедомовым нуждам, а также по капитальному ремонту на двоих собственников, в связи с чем, ответчик имеет задолженность по оплате 1/2 доли коммунальных услуг. В части привлечения судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 считает, что после достижения совершеннолетия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, стал нести обязанность по содержанию жилья наравне с истцом и ответчиком, однако истцом заявлено требование по одному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек. Данная сумма являлась погашением задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается претензией АО «Новороссийскгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда ФИО2 являлся несовершеннолетним.
Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать. При этом ответчик пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются совместные дети. Они проживают совместно с истцом и детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами. После расторжения брака по устной договоренности они несут расходы на содержание детей, в том числе и по коммунальным услугам. До подачи иска между ними никаких разногласий по оплате коммунальных услуг и содержанию детей не имелось. Также по факту брак между ответчиком и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а в исковом заявлении указан период о компенсации денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть три года, что составляет 36 месяцев, получается, требования за 20 месяцев заявлены истцом необоснованно. Кроме того, она из собственных средств и средства краевого материнского капитала производит оплату за обучение совместного сына ФИО2, а также ею были произведены оплаты путевок в детский оздоровительный лагерь в ДД.ММ.ГГГГ году в размере № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году в размере № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году в размере № рублей. Согласно выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были перечислены денежные средства на оплату платных образовательных услуг в размере № рубля. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ответчик считает, что ее личные расходы на содержание детей в значительной мере превышают заявленные истцом исковые требования по оплате коммунальных услуг на содержание жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст.169 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 5 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ вбаллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частями 1 и 7 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании положений статей 210 и 249 Гражданского кодекса РФ, а также вышеприведенных положений жилищного законодательства к расходам относятся осуществляемые сособственниками коммунальные платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. При этом участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.
От брака у сторон имеются двое детей, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которого выделено в собственность ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером № за ФИО1 и ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся, лицевые счета не разделены.
Согласно представленным квитанциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ года истец произвел оплату за газ в спорном жилом помещении в сумме № рублей № копейка, за электроэнергию в № рублей № копейка, за содержание общего имущества многоквартирного дома и оплату коммунальных услуг в размере № рублей № копейки, а также оплату за счетчик на воду в размере № рублей, в общей сумме № рубля № копеек.
Ответчик данный расчет не оспаривает, однако указывает на те обстоятельства, что у них имеется устная договоренность по содержанию детей и оплате коммунальных услуг.
В данном случае устная договоренность не освобождает собственника жилого помещения от установленной Жилищным кодексом РФ обязанности участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из пояснений ответчика, что брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании средств, оплаченных за содержание жилого помещения за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованны. Данный довод не может быть принят судом, поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 (ФИО9) И.С. к ФИО1о разделе совместно нажитого имущества супругов установлено, что брачные отношения у сторон прекращены с октября ДД.ММ.ГГГГ года, данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обязанность по оплате за коммунальные услуги, иных расходов, связанных с ними, расходов на содержание жилого помещения возникла у ответчика не с момента расторжения брака, а с момента государственной регистрации права общей совместной собственности.
Кроме того, довод ответчика о том, что ее личные расходы на содержание детей в значительной мере превышают заявленные истцом исковые требования по оплате коммунальных услуг на содержание жилого помещения, также не может быть принят судом, поскольку вопрос о содержании детей не является предметом спора по настоящему делу.
Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что истец исполняет свои обязанности в силу закона по оплате начисленных на ребенка коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду квитанциями.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу следует, что ФИО3 обязана наравне с ФИО1 нести бремя по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. пропорционально ее доле в праве собственности, то есть в размере 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату жилого помещения и коммунальные платежи являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение об оказании юридических услуг, а именно: подготовка (составление) и подача в суд общей юрисдикции искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, консультационные услуги по правовым вопросам. За оказанные услуги ФИО1 было оплачено в общей сумме № рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Также при рассмотрении дела по существу ФИО1 за консультационные услуги по правовым вопросам и подготовки пояснений на отзыв на исковое заявление оплачено адвокату ФИО7 в размере № рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение оказания юридических услуг, а именно: консультационные услуги по правовым вопросам и подготовки пояснений на отзыв ФИО3 на исковое заявление, ФИО1 произвел оплату адвокату ФИО7 в размере № рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая выполненную адвокатом ФИО7 работу, объем оказанных им услуг, с учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать сумму понесенных расходов на представителя в размере № рублей в пользу ФИО1, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая, в соответствии со 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию оплаченных им коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, в счет компенсации судебных расходов № рублей.
В удовлетворении других исковых требований, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> подпись ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
УИД №