Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.03.2023 между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.2(кв)-3/22/1(2) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в настоящее время не имеется оснований для применение данного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 12.10.2021 между адрес «Перовское» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-2.1(кв)-1/11/5(2) (АК). Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Погода 3.5» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения в полном объеме исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцом, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Погода 3.5» солидарно в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере 136332,83 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «СК «Новый проект») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29 января 2024 года на 28 км. + 300 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 29 января 2024 года по адресу: адрес, 28 км. + 300 м. адрес произошло
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Новый проект» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС № 8 по адрес, ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что ПАО Сбербанк была заблокирована социальная карта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим из ИФНС России № 8 по адрес на имя <ФИО> 05.04.2012 г. зарегистрировано транспортное средство <ФИО> Витара, регистрационный знак ТС. Кроме того
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС № 8 по адрес, ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 882000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 22640 рублей, указав, что <дата> между ними был заключен
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий п. 5 договора купли-продажи о недопустимости отчуждения квартиры третьему лицу, <ФИО> фактически односторонне расторг договор купли-продажи от <дата> и не вернул ей полученные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СП-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 4 541 069 рублей 60 копеек, из которых: 3 471 300 рублей основной долг, 1 069 769 рублей 60 копеек пени. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении требований. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что в тексте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СП-Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3 891 481 рубль 70 копеек, из которых: 2 424 448 рублей основной долг и 1465034 рубля 70 копеек договорная неустойка
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в интересах Российской Федерации (далее – Росреестра) обратилась в суд с иском к <обезличено>. о взыскании денежных средств в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области ., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в интересах Российской Федерации к <обезличено> о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> на оборудованной парковке у дома <адрес> в г. Тюмени с линии электропередач
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании и заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение истцам имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнения ответчиком ПАО «Тюменские моторостроители» своих обязательств в части содержания своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Тюменские моторостроители» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, 31.07.2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор № купли-продажи товара: Корона 1 цвет Айвори 700*2000, в кол-ве 3 шт., стоимостью 33000 руб., Корона 1 цвет Айвори 800*2000, в кол-ве 3 шт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме № по улице Горького в городе Вологде, управление которым осуществляет акционерное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Фрязиново», действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений. Обращение истца не было
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик предоставил ответы на все запросы, поступившие от истца относительно информации о перечнях, объемах, качестве, сроках выполнения, стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Фрязиново» о взыскании денежных средств – отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №№ в отношении ответчика. Решением данного суда от <дата> <ФИО> признан банкротом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком <ФИО> иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела. Признание ответчиком иска, как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с указанными требованиями, мотивируя тем, что 25.01.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.01.2025г., выданной сроком на два года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, отметил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , выдан <дата> ТП УФМС
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 15.05.2023 между ней и ООО СЗ «Монтажник» заключен договор №16/3-456 долевого участия в строительстве, согласно которого ООО СЗ «Монтажник» обязуется по окончании строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования признал частично, с результатами судебной экспертизы согласился, просил снизить компенсацию морального вреда до 2 000 руб., сумму судебных расходов, так как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 15.01.2025 № 2024-1119, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Монтажник» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УССР в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/3-456 от 15.05.2023 денежную сумму в размере 154
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истцу <ФИО> является собственником квартиры площадью 38,9 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:000000:157455, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы <ФИО>, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 239-240), просил взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 133130 рублей 75 копеек в счет компенсации 1/2 части выплаченного кредита, расходы по уплате
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2018 между ООО «СЗ «Тирон»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.2(кв)-10/5/4(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов
Вводная часть
<дата> <ФИО> на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа № З21/34, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принятая на основании заявления от <дата> в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул», по договору потребительского займа от <дата> № З21/34 получил в данном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился; о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, что суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» к <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дзержинский хлеб» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в которых с учетом последующих уточнений в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> погасила в добровольном порядке недостачу, установленную в ходе инвентаризации товарно - материальных ценностей <дата>, в сумме 3 200 руб., <дата> в сумме 20 230 руб
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер заявленных требований и окончательном виде просил взыскать с ответчика 164 990 руб. 09 коп., соответственно суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дзержинский хлеб» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КИТАЙ СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «КРАСНАЯ СТОЛИЦА», <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору строительного подряда от 31.08.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 31.08.2021 г. между ООО «КитайСтрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору строительного подряда от 31.08.2021 г. в размере сумма Удовлетворяя исковые требования, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новохохловская 15», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.01.2023 между адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходы на погребение и оплату долгов наследодателя и разделе наследственного имущества. В последующем истец уточнил предмет иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к НикО.О. В. () о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «АГР» просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость автомобиля в размере 1 650 000 руб., разницу между ценой автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № автомобиля марки , 2021 г.в., VIN №. Стоимость автомобиля установлена в размере 1 650 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям положений ст. 55, 59 - 60, 86 ГПК РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ «Бежин луг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок №45 с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
