Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ц. (далее - Ц.), <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2014 Ц. обратилась в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении пенсии по старости. 19.05.2020 было вынесено
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Ц., <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УКИКО», требуя взыскать неосновательное обогащение с ответчика в пользу собственников многоквартирного дома (МКД) по адресу: (место расположения обезличено), в размере 222.219 руб. 64 коп.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований. Как следует из материалов дела, истцы неоднократно обращались в управляющую организацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов о взыскании денежных сумм, уплаченных за не оказанные услуги подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о признании отсутствующим долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО» о взыскании денежных средств, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 24.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.3(кв)-5111/4(2{АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «Зеленоградский», указал, что 13.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4(кв)-5/15/7(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4(кв)-5/15/7(3) (АК). Предметом договора является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭЦА» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В производстве Бабушкинского районного суда с 14 сентября 2022 г. находилось дело № 3 02-6774/2022-М-5641/2022 (дело № 2-6774/2022) по иску ... о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание совместного ребенка <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные <ФИО> авиабилеты и фотографии с дочерью и ответчиком в разный временной период, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о совместном проживании сторон, ведении совместного хозяйства
Резолютивная часть
В иске ... о разделе совместно нажитого имущества отказать Признать за <ФИО> ... право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2023 между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа № *** на сумму 29 700 рублей сроком на 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.08.2023 между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа № *** на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. 05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект»
Мотивировочная часть
На сегодняшний день истцом не исполнены требования о возврате суммы займа, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 137 000 руб. на срок до 12 октября 2024 года. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключён договор займа. По условиям договора сумма займа составила сумма и сумма, срок возврата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключён договор займа. По условиям договора сумма займа составила сумма и сумма, срок возврата займа 01.09.2024 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 между адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №адрес -2.3 (кв)-4/6/7(1) (АК) от 26.05.2023, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Авто квартал» о взыскании денежных средств в размере 104 500 руб., неустойки за период с 06.04.2024 до даты принятия судом решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 между адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №адрес -1.1 (кв)-2/8/5(1) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец УМВД России по Камчатскому краю обратился в суд с иском к ответчику Ш.У.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчику выдано свидетельство участника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> Ш.У.А., <дата> года рождения, гражданин Киргизской Республики, в рамках реализации Государственной программы по оказанию содействия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ш.У.А. нарушил требования условий Государственной программы, так
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Камчатскому краю удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, свои требования мотивировал тем, что 30 июня 2021 года <ФИО> выдал <ФИО> долговую расписку, согласно которой последний взял в долг 120
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «РВБ», в котором просит взыскать с ООО «РВБ» в пользу <ФИО> убытки в размере 304 989 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, не обеспечена сохранность имущества, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании сумм - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.022023 между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.1(кв)-1/10/11(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 132000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 07.11.2028. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 31 октября 2022 года обязательств по возврату сумм основного долга суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, заключенный между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору № №... от 06.09.2023 года в размере 550 366 руб. 34 коп. (сумма основного долга и проценты рассчитанные за пользование кредитом
Описательная часть
Указанные обстоятельства (действия ответчика по переводу денежных средств) свидетельствует о том, что ответчик распорядился перечисленными ему банком денежными средствами в сумме 484 483,49 руб., т.е. о признании ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт возникновения кредитных правоотношений между <ФИО> и Банком, а также факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты военнослужащим
Вводная часть
Истец Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты военнослужащим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.08.2017 между <ФИО> и ООО адрес заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Агротек Альянс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агротек Альянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротек Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № СИД-2/3-16-375-4/АН от 27.01.2021 за период с 01.09.2023 по 26.11.2023 в размере *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 между ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2/3-16-375-4/АН, предметом которого квартира площадью 109.9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Стройком 1» заключен договор № 46:15/2/2/28нв/СЭР участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд полагает необходимым
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере руб., государственную пошлину руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> , Гладких <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору № «» от <дата>, заключенному с ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу <ФИО> предоставлены кредитные денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, как и производных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать