Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору потребительского займа № от <дата> КСП «ЭКПА» предоставило
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер суммы, выплаченной истцом по договору займа, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с кисковыми требованиями о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Борисов А.Н. полностью поддержал исковые требования с учетом их уточнения, и просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства. В связи с тем, что <ФИО> не исполнил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Зов-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Управления Роспотребнадзора по адрес – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2024 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> к ООО «Зов-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2025 между ним
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая всю совокупность обстоятельств дела, суд полагает, что применению к правоотношениям сторон подлежат положения Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 5 марта 2025 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2025 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя текст данного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о выплате денежных средств. В соответствии с п.1.1 соглашения, ответчик по приговору Озерского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в счет возмещения морального вреда 31.05.2021 выплатил <ФИО> 300 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, соглашение о выплате денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени по соглашению о выплате денежных средств от 31.05.2021 за период с 10.07.2021 по 15.09.2025 в размере 6 413 897,75 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ПИОНЕР-1» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ ПИОНЕР-1» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в настоящее время расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства не превышают
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с заключением от 15.01.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ ПИОНЕР-1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Митино Град» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.05.2023 года между <ФИО> (участник) и ООО «Митино Град» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Расчёт, представленный истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Митино Град» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 28 ноября 2024 года в размере 71 080,27 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик заключила с истцом договор займа ЦЗВВД404212 и получила денежные средства в размере 31 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Льорет <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в размере 358 000 рублей в долг на срок до <дата>. В подтверждении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 358 000 рублей. Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности или задолженности в меньшем размере
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, третьему лицу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> исковые требования не признала и просила в полном объеме отказать в их удовлетворении, т. к. они не подтверждены должным образом. Сведения из банков не подтверждают
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) денежные средства: 135 841 руб. 25
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договор подряда на выполнение отделочных работ № 1716 от 13.09.2025 заключенного между <ФИО> и <ФИО> и взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем Технический проект согласно предмету Договора не был подготовлен, более того сотрудники ответчика нарушили этапы работ не осуществив первый этап, укрытие полов, приступили ко второму этапу демонтажу, в связи с чем
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21 февраля 2025 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы Nº
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 21.02.2025 г. между 21 февраля 2025 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы Nº 1.2025 (л.д. 9-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма С учетом категории
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, в подтверждение чего им собственноручно составлена
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Жилстандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 92, общей площадью 98,2 кв.м.), расположенного в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является ООО «Жилстандарт», а ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 92, общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилстандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PJL... от .../.../...., а именно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что на основании заявления <ФИО> на получение кредита .../.../.... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании
Мотивировочная часть
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком <ФИО> взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с указанным иском и просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТТ» Компания «Тез Тур» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, представил письменные возражения на иск. Ответчик ООО «Время путешествий» в суд не явился, извещался
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления ненадлежащего номера (грязного, со сломанной кроватью, со следами залития и плесени) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом также просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТТ» Компания «Тез Тур» ИНН в пользу <ФИО> <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ТК «Норма-кабель» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 708918.80 руб. в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства №25 от 13.02.2025, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2025 межу ООО ТК «Норма-кабель» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОИНВЕСТ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №НК-25, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО ТК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Норма-кабель» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Администрация Советского адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере сумма, пеней в размере сумма, а всего сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. В судебном заседании установлено, что 26.07.2004 между МО адрес (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № 191 аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Советского адрес денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма В остальной части иска – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПроектИнформ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг № 2207310 от 19 июля 2022 года, № 2208315 от 03 августа 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 июля 2022 года между ООО «ПроектИнформ» (Исполнитель) и <ФИО> (Клиент) был заключен договор № 2207310 об оказании юридических услуг, по условиям которого клиент
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «БСВВ Инжиниринг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БСВВ
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиками условий договора поставки и договора поручительства, что дает право истцу на взыскание задолженности и пени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что 27.01.2016 года между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил в суд своего представителя <ФИО> (доверенность по 11.02.2028 года л.д. 6), которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 299 800 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.08.2006 ПАО «Банк ВТБ» и ответчик заключили кредитный договор №625/5800-0000353, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (далее Покупатель) и ИП <ФИО> (далее Продавец) 12.10.2022 г. был заключен договор без составления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг почты в размере 418,84 (четыреста восемнадцать) рублей 84 коп
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 88 068 руб., оплаченные истцом ответчика за услугу ненадлежащего качества. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
