УИД 77RS0013-02-2025-010535-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7364/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть Договор подряда на выполнение отделочных работ № 1716 от 13.09.2025 заключенного между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 сентября 2025 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 1716.
В соответствии с предметом Договора Подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним включающий в себя все работы описанные поэтапно в Приложении № 1 к Договору.
Объект на котором Подрядчик выполняет работы, расположен по адресу: адрес.
Стоимость работ согласно Приложению № 1 к Договору составила сумма
13.09.2025 в день заключения договора ФИО1 перечислила ФИО2 в качестве обеспечительного платежа сумма, кроме этого 16.09.2025 перечислено сумма
Вместе с тем Технический проект согласно предмету Договора не был подготовлен, более того сотрудники ответчика нарушили этапы работ не осуществив первый этап, укрытие полов, приступили ко второму этапу демонтажу, в связи с чем часть полового покрытия пришла в негодность и требует замены.
Кроме этого, за то время, что ответчик приступил к работам, а это всего сумма прописью часов, было повреждено не только половое покрытие, но часть сантехники, дверей и дверных проемов.
В соответствии с п. 5.1. стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение договора.
В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора ему была направлена претензия, о расторжении договора и возвращении денежных средств в досудебном порядке, однако претензия осталась без удовлетворения.
фио предъявил встречный иск, в котором просит взыскать сумма задолженности по договору подряда на выполнение отделочных работ № 1716 от 13.09.2025, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 19.11.2025 и далее по день вынесения судом решения по делу, сумма в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что Между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Подрядчиком) 13.09.2025 заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 1716, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя работы, описанные поэтапно в Приложении № 1 к Договору, а также подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Согласно п. 1.3 Договора Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ Подрядчиком, принять их и оплатить в соответствии с условиями и в порядке, установленном настоящим Договором и Приложение № 1.
Объект, на котором Подрядчик выполняет работы, расположен по адресу: адрес.
Стоимость работ согласно Приложению № 1 к Договору составила сумма.
Утверждение Заказчика о том, что Подрядчик не выполнил этап - укрытие полов, не соответствует действительности.
Подрядчиком в рамках Договора были выполнены следующие работы:
п. 2 Приложения № 1 к Договору № 1716 от 13 сентября 2025 года - укрытие полов стоимостью сумма;
п. 3 Приложения № I к Договору № 1716 от 13 сентября 2025 года – демонтаж, стоимостью сумма.
Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила сумма
Данные работы были выполнены Подрядчиком надлежащим образом.
Заказчик 13.09.2025 уплатила Подрядчику денежные средства в размере сумма.
16.06.2025 Заказчик уплатила Подрядчику денежные средства в размере сумма.
Согласно п. 3.2.1 Договора Заказчик выплачивает Обеспечительный платеж в размере сумма при подписании настоящего Договора, который является гарантией для выполнения обязательств Заказчиком по Договору. При окончательном расчете за последний этап Работы, Обеспечительный платеж учитывается и вычитается из окончательной суммы, подлежащей оплате Подрядчику. В случае отказа Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору и досрочному его расторжению. Обеспечительный платеж возврату не подлежит.
В данном случае имеет место односторонний отказ Заказчика от исполнения обязательств по Договору и его досрочное расторжение по инициативе Заказчика.
Доводы Заказчика о том, что часть полового покрытия пришла в негодность по вине Подрядчика, что Подрядчик повредил часть сантехники, дверей и дверных проемов какими-либо доказательствами не подтверждены.
Существенное нарушение условий Договора со стороны Подрядчика отсутствует.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.
В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нормы ст. 310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с и. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.
В силу п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2025 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № 1716.
В соответствии с предметом Договора Подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним включающий в себя все работы описанные поэтапно в Приложении № 1 к Договору.
Объект на котором Подрядчик выполняет работы, расположен по адресу: адрес.
Стоимость работ согласно Приложению № 1 к Договору составила сумма
13.09.2025 в день заключения договора фио ТВ. перечислила ФИО2 в качестве обеспечительного платежа сумма, 16.09.2025 перечислено сумма
В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора, истец просит расторгнуть договор и взыскать уплаченные по договору денежные средства.
Доводы истца нашли свое подтверждение в процессе рассмотрение дела, так как отсутствует Техническое задание и акты выполненных работ.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходит из того, что ответчиком не доказан факт выполнения работ и представления их результата к приемке, в связи с чем денежные средства подлежат возврату истцу. При этом приобщенная к встречному иску переписка также подтверждает, доводы истца, из которой следует что «укрывка» не выполнена в полном объеме.
Доказательств исполнения обязательств по договору, в нарушении требование ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В связи с чем, учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Встречные исковые требования подлежат отклонению в связи с их недоказанностью. Истец по встречному иску ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы не заявлял, каких-либо иных доказательств, подтверждающих качественное выполнение в полном объеме работ, не представил.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из того, что относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы доводы истца по встречному иску, истцом по встречному иску, ответчиком по первоначальному, в суд не представлено. При этом суд принимает во внимание, что факт выполненной работы ответчиком не доказан, сторона истца указанные обстоятельства не подтверждает.
В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № 1716 от 13.09.2025 заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные).
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
В удовлетворении встречного иска ФИО2 (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.
Судья