Дело № 2-3732/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002410-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Самченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что 5 марта 2025 года между сторонами заключен договор на производство электромонтажных работ. По результатам проведения работ ответчик представил письменный договор с перечнем работ и стоимости. Она оплатила наличными денежными средствами 15 000 рублей и переводом на карту 38 200 рублей, после чего ответчиком был выдан чек на 50 600 рублей. Впоследствии, перечитав договор, она обнаружила, что стоимость работ составила 43 205 рублей. 17 марта 2025 года она позвонила ответчику по номеру телефона, потребовав вернуть денежные средства в размере 9 995 рублей, на что последовал отказ, в тот же день по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре, направлена претензия о возврате указанной суммы, которая осталась без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 9 995 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

27 октября 2025 года истец ФИО1 уточнила исковые требования, дополнительно к первоначальным требованиям просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение электромонтажных работ серия АА №, в соответствии с которым исполнитель выполняет электромонтажные работы по перечню с использованием собственных материалов. В договоре указана стоимость работ 50 050 рублей, стоимость материалов 3 155 рублей, в графе итого к оплате с материалами указано 50 000 рублей. В графе сумма прописью указано «пятьдесят три сто пять пять» и приписка «с материалами 52 200».

В графе перечень работ и материалы указаны соответствующие работы и материалы, общая стоимость которых составляет 43 205 рублей.

Анализируя текст данного договора, суд приходит к выводу, что он не содержит конкретной информации о цене договора.

В подтверждение оплаты представлены чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 4 марта 2025 года на сумму 2 000 рублей, от 5 марта 2025 года на сумму 36 200 рублей.

Кроме того, истцом указано на оплату наличными денежными средствами в размере 15 000 рублей.

Также в материалы дела представлен чек №jyte8q0n от 17 марта 2025 года, выданный ФИО2 по требованию истца на сумму 50 600 рублей.

17 марта 2025 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию по электронной почте «№ru» с требованием о возврате денежных средств в размере 9 995 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодека Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что существенным условием договора подряда является его цена.

В соответствии с В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора до истца ФИО1 не была доведена достоверная информация о цене работ, общая цена перечисленных в договоре работ и материалов составляет 43 205 рублей, в то время как истцом оплачено 53 200 рублей, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 995 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком законные требования ФИО1 о возврате денежных средств не удовлетворены в добровольном порядке, чем нарушены права потребителя и причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, поведение ответчика ненадлежащим образом составившего договор подряда, не позволяющего с достоверностью определить цену оказанных работ; объем и характер нравственных переживаний истца, которая вложила значительные для себя денежные средства в производство монтажных работ, однако, не получила надлежащего информирования со стороны ответчика о цене работ, потратила значительное время для восстановления нарушенных прав, вынуждена была обратиться в суд.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 9 997 рублей 50 копеек ((9 995 + 10 000) х 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серия, номер № денежные средства в размере 9 995 (девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.