УИД 61RS0010-01-2025-002520-37
Дело № 2-2052/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 358 000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2.-1.3. договора заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 3 580 рублей за каждый календарный месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа.
Свои обязательства по договору займа в части возврата суммы долга в установленный договором срок, ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольной уплате долга.
Однако до настоящего времени ФИО2 сумму долга ФИО1 не возвратил, а его требования о необходимости возврата долга игнорирует и от возврата долга уклоняется.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: 358 000 рублей (сумма основного займа) + 84 860 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 580 рублей в месяц).
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства в размере 358 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 860 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 363 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 537 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об извещении №
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.
В отношении неявившихся лиц извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 358 000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получениЯ денежных средств ответчиком была написана расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2.-1.3. договора заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 3 580 рублей за каждый календарный месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа.
Свои обязательства по договору займа в части возврата суммы долга в установленный договором срок, ответчик не исполнил.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: 358 000 рублей (сумма основного займа) + 84 860 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 580 рублей в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольной уплате долга, которая оставлена без ответа.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 358 000 рублей. Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности или задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд учитывает следующее.
В силу пунктов 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1.2.-1.3. договора заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 3 580 рублей за каждый календарный месяц.
Задолженность по уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 860 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В обоснование требований о взыскании процентов по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом представлен расчет, ответчиком контррасчет не представлен, суд, проверив расчет истца признает его неверным и производит расчет исходя из следующего.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со тс. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки обязательства необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 353 дня.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 933 рубля 44 копейки.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 358 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 за оказание юридических услуг внесено ИП ФИО5 50 000 рублей.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 25 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 537 рублей, поскольку иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 14 537 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 358 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 860 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 933 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 537 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2025 года.
Судья