Дело № 2-696/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтан

25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PJL... от .../.../...., а именно:

- просроченный основной долг - 532 481,38 руб. (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один рубль 38 копеек);

- начисленные проценты - 57 256,04 руб. (Пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 04 копейки);

- штрафы и неустойки - 3 626,66 руб. (Три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 66 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16 867,28 руб.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № P1L.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 551 000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек),

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 551 000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 593 364,08 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 на получение кредита .../.../.... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на срок до .../.../..... Сумма кредита составила 551 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 31,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 18 400 рублей, последний платеж 28 905,92 руб.

Судом установлено и это не оспорено ответчиком ФИО2 что, во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размер 551 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № P1L... от .../.../.... составляет 593 364,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532481,38 руб.; начисленные проценты - 57 256,04 руб.; штрафы н неустойки - 3 626,66 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .../.../.... по .../.../.....

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что сумма долга к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имеется нарушение условий Соглашения о кредитовании, суд полагает исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на сумму 16 867,28 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16 867,28 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, паспорт ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ..., задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от .../.../.... в размере 593 364 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 532481 рубль 38 копеек; начисленные проценты - 57 256 рублей 04 копейки; штрафы и неустойки - 3 626 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16867 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Калтанский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин