УИД 77RS0033-02-2025-010186-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5617/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 21 февраля 2025 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы Nº 1.2025. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по заданию Истца в установленный Договором срок выполнить косметический ремонт в квартире на 35м, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей Истцу. Истец принял на себя обязательства создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы. Цена Договора составляет сумма (п. 8.1 Договора). Условиями Договора согласован объем выполняемых работ, а также сроки проведения таких работ. Согласно п.1.3 Договора обязанность по предоставлению материалов возложена на Подрядчика, Подрядчик несет ответственность за качество предоставляемых им материалов, сроки их предоставления. 21 февраля 2025 года Истцом были выплачены Ответчику денежные средства в размере сумма за оплату закупки материала на объект на основании счета Nº 16128845 от 21.02.2025 г. 27 февраля 2025 года Истцом были выплачены Ответчику денежные средства в размере сумма в оплату закупки материала на объект на основании счета Nº 16257449 от 27.02.2025 г. Общая сумма, выплаченная Истцом Ответчику, составила сумма В соответствии с Договором работы должны были быть произведены в срок до 25.02.2025 г. (п. 7.1 Договора). В нарушение условий Договора Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не выполнил в установленный договором срок работы, оплаченные материалы на объект не поставил.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 27.05.2025 в размере сумма, и далее с 28.05.2025 по день вынесения решения суда, а также по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заключение, в котором просил исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, 21.02.2025 г. между 21 февраля 2025 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы Nº 1.2025 (л.д. 9-14).
По настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить косметический ремонт в квартире на 35 кв.м., находящейся по адресу: адрес, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).
В силу п. 2.1 договора, договор вступает в силу с 24.02.2025 и действует до 30.03.2025.
П. 7.1 договора предусмотрено, что дата начала работ 25.02.2025, дата окончания работ 25.02.2025.
Стоимость работ по договору составляет сумма (п. 8.1 договора).
Оплата по договору производится в два этапа: 1 этап – заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% в размере сумма, 2 этап – заказчик выплачивает подрядчику 70% от суммы договора (п. 8.2 договора).
21.02.2025 г. истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма за оплату закупки материала на объект на основании счета Nº 16128845 от 21.02.2025 г. (л.д. 22, 25).
27.02.2025 г. истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма за оплату закупки материала на объект на основании счета Nº 16257449 от 27.02.2025 г. (л.д. 23, 24).
Общая сумма, выплаченная истцом ответчику, составила сумма
Обращаясь в суд, истец ссылается на существенное нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения работ, поскольку работы к сроку, согласованному между сторонами, выполнены не были, материалы на объект не поставлены.
Претензия истца от 25.04.2025 г. с требованием о возврате оплаченных денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения (л.д. 16, 17).
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из части 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик принять и оплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств в согласованный между сторонами договора срок. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия со стороны истца препятствий к исполнению ответчиком заключенного между сторонами договора подряда, наличие непреодолимой силы, препятствующей к его исполнению, а также его исполнения в полном объеме либо возврата истцу денежных средств, стороной ответчика не представлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в размере сумма, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о выполнении взятых на себя обязательств по договору подряда.
Кроме того, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 27.05.2025 в размере сумма, и далее с 28.05.2025 по день вынесения решения суда.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2025 по 09.12.2025 (дата принятия решения) в сумме сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
21.02.2025 – 08.06.2025
108
365
21
6 387,68
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 760,11
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 484,10
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 010,94
27.10.2025 – 09.12.2025
44
365
16,5
2 044,73
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного решения также являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму долга – сумма до момента фактической уплаты задолженности, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела.
С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на юридические услуги сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года сумма, взыскивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга сумма до момента фактической уплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2026
Судья: