Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 219349,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7580 руб
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> , о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в порядке суброгации в размере 79873,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 8.01.2025г. в 09:50 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов в порядке ст.395 ГК РФ – удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> произошел страховой случай – повреждение в результате пожара имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе из представленных отделом надзорной деятельности и профилактической ракботы по Харовскому и <адрес>м УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО>, будучи владельцем жилого дома, был обязан содержать внутридомовую электрическую проводку и электроприборы в надлежащем состоянии, с учетом требований пожарной безопасности, проявляя при этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере )
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивирует тем, что 22 мая 2023 года между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Поповой <ФИО>, Журавлевой <ФИО>, Попову <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz GL 350, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz GL 350, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 250.488 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ** и автомобиля **, в результате которого были причинены механические повреждения **
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 250.488 рублей 04 копейки (650.488,04 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> ** о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 208 381,20 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ** ** ** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ... и продолженном после перерыва ..., ответчик и ее представитель с иском не согласились, указывая, что залив нижерасположенной квартиры произошел в результате действий ... ООО «Комплексная
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не могло явиться причиной залива жилого помещения, расположенного по адресу: ..., имевшего место ** ** **. Система горячего водоснабжения в переустроенном виде эксплуатируется в течение пяти лет
Резолютивная часть
Отказать АО «СОГАЗ» (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ... (...) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, в обоснование своих требований указало, что 29 декабря 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747» государственный регистрационный знак под управлением Кооп В.Д. и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска к ответчику <ФИО> возражала. Пояснила, что Кооп В.Д. в момент ДТП владел транспортным средством на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Кооп В.Д., <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 12.04.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чери Арризо, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису № 0079220-1902403/23ТФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что 11.03.2024 произошла протечка воды в <адрес>, произошло залитие нижерасположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2024 в результате проведения ремонтных работ в ванной комнате выше стоящей <адрес>, произошло залитие нижерасположенной <адрес> расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Кио Рио г/н №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, 18.06.2024 г. в 11 часов 00 минут на а/д Красноярск
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 18.06.2024 года водителем <ФИО> было допущено нарушение Правил дорожного движения, заключающееся в том, что водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия", - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении, объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Омода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, ущерб в размере 346 839 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 170 руб. 98 коп
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.01.2025 по адресу адрес произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно и осознанно, последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска стороной ответчика <ФИО>, в связи с чем удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 09.02.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО СК "Согласие" в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия. Как установлено судом из материалов дела, 09.02.2024 года на пр. Строителей д.88А
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Согласие" удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , без г/н, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, по 1/3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материал проверки № ОНДПР <адрес>, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Страхователь) был заключен договор страхования серия 007WS № (далее - Договор) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 100361 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм законодательства и практики их применения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации причиненного в результате ДТП 28 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Д2Страхование» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Д2Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере №
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в пользу АО «Д2Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<адрес> Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу: г Ставрополь, <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: В нарушение положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<адрес> Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля и автомобиля . В результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля . Согласно постановлению по делу об административном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 01.03.2025 в результате залива было повреждено помещение по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент затопления и в настоящее время является ответчик <ФИО> (л.д. 41-46) Исследовав собранные
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО «СОГАЗ» исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
