ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 октября 2025г. по делу № 2-2691/2025 (43RS0002-01-2025-003809-51)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 01.03.2025 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № SGZF-0000172618). Согласно акту управляющей компании от 04.03.2025, залив произошел по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом составил 104 939,84 руб. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 104 939,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 148,20 руб.
Судом к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика -ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования - ФИО3, ФИО4.
Ответчик ФИО2 переведена судом в третьи лица.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо ООО «УК Мегаполис» в судебное заседание не явились, извещены, направили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного заседания установлено, что между АО «СОГАЗ» и В.О.В. был заключен договор страхования № SGZF-0000172618 квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с 03.10.2024 по 02.10.2025. (л.д. 9-12)
01.03.2025 в результате залива в жилом помещении по указанному адресу были повреждены внутренняя отделка помещения, что подтверждается актом осмотра от 04.03.2025, составленным ООО «УК Мегаполис». (л.д. 16)
Факт затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается актом обследования квартиры, из которого следует, что затопление <адрес> произошло из квартиры № по халатности жильцов.
07.03.2025 В.О.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в связи с произошедшим затоплением и причиненным ущербом.
Согласно калькуляции (л.д. 25-30) затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, составляют 104 939,83 рублей.
На основании страхового акта от 14.03.2025 В.О.В. было выплачено страховое возмещение в размере 104 939,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2025. (л.д.32)
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент затопления и в настоящее время является ответчик ФИО1 (л.д. 41-46)
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО «СОГАЗ» исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком ФИО1
Ввиду чего суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 104 939,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание платежное поручение № 1215 от 08.08.2025, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***> материальный ущерб в сумме 104 939 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 148 руб. 20 коп., а всего 109 088 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 07.10.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г.