Дело <номер>

УИД 12RS0003-02-2025-004561-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 219349,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

В обосновании требований указано, <дата> в результате дорожного – транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб в сумме 619349,80 руб. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб. подлежит возмещению с ответчика. Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО2, ООО «Малярнокузовная станция» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 219349,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.