УИД №

Дело № 2-2291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при помощнике судьи Лазуренко О.Ю.,

«26» сентября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Поповой ФИО8, Журавлевой ФИО9, Попову ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивирует тем, что 22 мая 2023 года между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску залива <адрес>, в результате которого было повреждено имущество страхователя.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР» залив <адрес> произошел из-за халатности лиц, проживающих в <адрес>.

Согласно свидетельству об удостоверении факта № <адрес>2, собственниками <адрес> являются - ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли).

Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, истец АО «Т-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.

Согласно расчету ООО «Элей» № РКО-23-170683 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 93 769 руб. 08 коп..

В соответствии с условиями договора страхования истец АО «Т-Страхование» возместило собственнику <адрес> сумму в размере 93 769 руб. 08 коп..

Также АО «Т-Страхование» понесло дополнительные расходы на проведение оценки в размере 6 050 руб..

Просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93 769,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца - АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, заявлений, возражений суду не представили.

Представители третьих лиц - ООО «Партнер», ППК Роскадастр, третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Заявлений, возражений суду не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 "Жилищный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по допросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску залива <адрес>, в результате которого было повреждено имущество страхователя.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР» залив <адрес> произошел из-за халатности лиц, проживающих в <адрес>.

Согласно свидетельству об удостоверении факта № <адрес>2, собственниками <адрес> являются - ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли).

Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, истец АО «Т-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.

Согласно расчету ООО «Элей» № РКО-23-170683 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 93 769 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования истец АО «Т-Страхование» возместило собственнику <адрес> сумму в размере 93 769 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2023г.

Также АО «Т-Страхование» понесло дополнительные расходы на проведение оценки в размере 6 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2023г.

Таким образом, истец АО «Т-Страхование» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению в размере 93 767 руб. 08 коп..

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчиков с учетом их долей в праве общей долевой собственности в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, также понесены расходы на проведение оценки в размере 6 050 рублей.

В связи с этим, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 050 рублей, то есть по 3 350 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к Поповой ФИО11, Журавлевой ФИО12, Попову ФИО13 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1804 №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-004) (1/3 доли), Журавлевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-004) (1/3 доли), Попова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1817 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-018) (1/3 доли) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 93 769 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Поповой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1804 №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-004) (1/3 доли), Журавлевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-004) (1/3 доли), Попова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1817 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-018) (1/3 доли) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 050 рублей, то есть по 3 350 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева