71RS0019-01-2025-001159-95
дело № 2-1166/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Т-Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.
28 декабря 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander (Мицубиси Аутлендер) г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения Мицубиси Аутлендер.
Согласно административному материалу ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем ГАЗ г.р.з. <данные изъяты>
На момент ДТП транспортное средство Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> было застраховано в АО "Т-Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис № 8432648207).
Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> оплаченных АО "Т-Страхование" по договору КАСКО, составила 753 350,51 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование", которое перечислило на счет АО "Т-Страхование" страховое возмещение по данному случаю с учетом износа 298 300 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 353 350,51 руб. (753 350,51 (фактический размер ущерба, оплаченный АО "Т-Страхование" по договору КАСКО) - 400 000 (лимит ответственности виновника ДТП по полису ОСАГО))
Согласно п. 13.3.1. Правил страхования по риску "Ущерб" при повреждении застрахованного ТС подлежат возмещению расходы по оплате услуг эвакуации поврежденного ТС, не имеющего возможности двигаться самостоятельно, в размере, не превышающем 10 000 руб. Истец оплатил услуги по эвакуации ТС в размере 7 750,00 руб.
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 353 350,51 руб., расходы по оплате услуг эвакуации 7 750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11 334 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель извещенного о времени и месте разбирательства дела истца АО "Т-Страхование" ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам. Возражала против вынесения заочного решения.
Направленное ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения. Ранее направленное извещение также возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения.
В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещение считается доставленным ответчику.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из материалов дела судом установлено следующее.
28 декабря 2023 г. в 15 час. 30 мин. на 15 км + 450 м автодороги ММК А-107 "Можайско-Волоколамское" направление произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5 и ГАЗ 2834DE г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1
В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> причинены указанные в приложении к постановлению ГИБДД механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2834DE г.р.з. <данные изъяты> ФИО1, который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5
За нарушение п. 6.13 ПДД РФ ФИО1 постановлением № 18810050230009416745 от 28 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Эти обстоятельства установлены судом из представленного 1 полком ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области материала проверки по факту данного ДТП.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Таким образом, ДТП произошло и повреждения транспортному средству Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> причинены по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности.
Автомобиль Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6, на момент ДТП застрахован в АО "Тинькофф Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, страховой полис № 8432648207 от 22 мая 2023 г. сроком действия с 26 мая 2023 г. по 25 мая 2024 г.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом случае.
Транспортное средство Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> было направлено на ремонт на СТО ООО "БИТ". Стоимость ремонта согласно калькуляции и счету составила 753 350,51 руб.
АО "Тинькофф Страхование" платежным поручением № 789032 от 03 июня 2024 г. оплатило ООО "БИТ" стоимость ремонта в сумме 753 350,51 руб.
АО "Альфа-страхование", страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства ГАЗ 2834DE г.р.з. <данные изъяты> по суброгационному требованию АО "Т-Страхование" платежным поручением № 61165 от 31 июля 2024 г. перечислило АО "Т-Страхование" 298 300,00 руб.
Согласно разъяснениям п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Выплаченное АО "Т-Страхование" страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 753 350,51 руб. превышает как выплаченную АО "Альфа-страхование" по суброгационному требованию АО "Т-Страхование" сумму 298 300,00 руб., так и лимит ответственности страховщика гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО 400 000 руб.
В связи с этим разница между размером страхового возмещения по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба 361 100,51 руб. (753 350,51 – 400 000,00 = 353 350,51) подлежит возмещению АО "Т-Страхование" причинителем вреда виновником ДТП ФИО1
На основании приведенных выше норм законодательства и практики их применения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации причиненного в результате ДТП 28 декабря 2023 г. ущерба размере 361 100,51 руб.
Подпунктом "б" п. 13.3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АО "Тинькофф Страхование", утвержденных приказом № ОД-15-07-21/01 от 15.07.2021 установлено, что по риску "Ущерб" при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев полной гибели ТС) возмещению подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций эвакуации поврежденного ТС, не имеющего возможности двигаться самостоятельно с места страхового случая до места стоянки и/или места ремонта не более двух раз по одному страховому случаю в размере суммарно не превышающем 10 000 руб.
Истцом представлены счет ООО "СТО" от 22 января 2024 г. за услуги по организации перевозок транспортных средств на сумму 89 800,00 руб. с приложением к нему реестра оказанных услуг, с который включена перевозка 22 января 2024 г. автомобиля Мицубиси Аутлендер г.р.з. <данные изъяты> стоимостью услуг 7 750,00 руб., а также платежное поручение № 714913 от 29 января 2024 г. на оплату ООО "СТО" 89 800,00 руб. по данному счету.
Таким образом, факт понесения истцом в связи со страховым случаем расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в сумме 7 750,00 руб. доказан и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи повреждением застрахованного транспортного средства убытки в размере 361 100,51 руб. (353 350,51 + 7 750,00 = 361 100,51)
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 57 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму убытков 361 100,51 руб. в предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ размере с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате указанной суммы убытков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 334,00 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 372 434,51 руб. (361 100,51+ 11 334,00 = 372 434,51)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Т-Страхование" ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 353 350,51 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства 7 750,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 334,00 руб., – всего взыскать 372 434 (триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 51 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Т-Страхование" проценты, начисляемые на остаток суммы убытков 361 100 (триста шестьдесят одна тысяча сто) рублей 51 копейка, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ