Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , застрахованный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, указал, что в силу состоянию здоровья, после перенесенного заболевания и возраста 70 лет, забыл оформить страховку, просил проявить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что СПАО «Ингосстрах» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт, государственный
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось с иском к собственнику <адрес> по адресу: РД, г Хасавюрт, <адрес>, о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, чтоФИО3 являлся собственником <адрес>-б по <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> годаи распоряжения МО
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование", ИНН , ОГРН , к собственнику <адрес> по адресу: РД, г Хасавюрт, <адрес>, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2024 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива истцом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, имевшего место 12.11.2024 года, вследствие действий <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем Фольксваген Рассат, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> согласно административного материала, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> суду пояснила, что полагает размер ущерба, причиненного транспортному средству второго участника ДТП завышенным, вместе с тем с учетом стоимости экспертизы, нести указанные расходы не согласна. Более того
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 97970,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб. В обоснование требований указало
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 12.12.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Страховая компания «Интери» ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
10 января 2025 года около 17 часов 25 минут в квартире <адрес>, собственником которой является <ФИО>, произошел пожар, в результате которого причинен ущерб квартире №, застрахованной в публичном акционерном обществе страховая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 26 мая 2020 года является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 557 824 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (Том 1, л.д. 198-202), из которых следует, что представленные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 149647 рублей 70 копеек, по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Део Нексия, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, а именно, то, что двигаясь задним ходом, выезжая с парковочного места, водитель <ФИО> не убедился в безопасности маневра, создал препятствие для движения автомобиля, в результате чего произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», денежные средства в порядке суброгации в размере 149647 рублей 70 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5489
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием транспортного средства Krone SD, гос. номер (№), под управлением <ФИО> (Потерпевший) и транспортного средства Shacman SX3255
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57 325руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №23280F6O02753 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, к САО «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с иском к <ФИО>, к ООО УК «Монолит» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 360 368,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 509 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договорстрахования квартиры <номер> от 13.06.2024 г. по адресу: <адрес> (л.д.44-50)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 25.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 300, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2024 в 20 час. 35 мин. на ул. Зеленый город, д.4 в г. Вологде произошло ДТП, с участием транспортных средств Chevrolet Klan, г.р.н. В № под управлением собственника <ФИО> и Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 65 749,50 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства (серия №). Таким образом, в нарушение требований Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможны рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к названному ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением водителя К.Ю.А. и автомобиля Hundai Creta
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Масленникова, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, принадлежащего К.А.А., под управлением К.Ю.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 250000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8500 руб., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб. В материалах дела имеются направление на ремонт автомобиля потерпевшего, платежное поручение №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8500 руб., всего 258500 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 123317 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4700 рублей. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с причинением ущерба автомобилю «Лада Нива», р\знак О124МВ142, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.05.2022 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ГАЗ __, государственный регистрационный знак __154, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность по возмещению вреда по заявленным требованиям должна быть возложена на <ФИО> как владельца источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, и как лицо, допустившее его эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из представленной истцом в материалы дела копии постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции <ФИО> № 18810223177775784642 от 14.10.2023г.,13.10.2023г. в 18 часов 25 минут в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка участников процесса извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к слушанию дела. Приложенные к ходатайству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику собственникам <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе и иного размера ущерба, ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77, и автомобиля марки марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось (далее – ОО СК «Гелиос») в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что не согласен с размером суммы выплаченного страхового возмещения, считает сумму определенного ущерба завышенной. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87 400 рублей в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" сумму ущерба в размере 54 427,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации является <ФИО>, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису № 23000V5046530 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков – <ФИО> как с виновника в дорожно-транспортном происшествии, с ГУП «Мосгортранс» как с собственника автомобиля марка
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Мусаева Бахрома Хаджиевича , ГУП «Мосгортранс» в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
