О взыскании ущерба в порядке суброгации

Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2251–2275 из 3579 (в рубрике: 3579)
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 174500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6235 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ2114, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем Киа Рио
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца САО «ВСК» в счет
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г. Нижневартовске произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 18 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099», гос. рег. ном. №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ответчика 1, нарушившего п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчику 1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному по договору КАСКО в адрес были причинены повреждения. Виновным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство Scania, госномер E913АУ716
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Ш.Ю.Д. был своевременном и надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства. Истцом заявлена
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 163 800,00 рублей, а также судебные
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием автомобилей Toyota Sienta государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Стразовой <ФИО> Стразовой <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 65 247 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Стразовой <ФИО> , Стразовой <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 135 877 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 076,31 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. № выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Субару Легаси, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом, в размере 135 877 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> было повреждено транспортное средство ВАЗ 2190 государственный номер , застрахованное в САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2190, государственный номер «/08»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчиков <ФИО> и <ФИО> В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично

Рубрика «О взыскании ущерба в порядке суброгации»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 99900 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Тюлькова Н.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что позиция ответчика не известна. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 99900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 23.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием автомобилей «BMW 5ER», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы суд с иском к собственнику квартиры ... о возмещении в порядке суброгации ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 79 823, 60 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик является пенсионером, инвалидом третьей группы, имеет обязательство по оплате коммунальных платежей, с учетом размера пенсии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
<дата> АО «Боровицкое страховое общество» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г.р.з. № и автомобиля Mazda CX-5, г.р.з. № (№), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda CX-5, г.р.з. № (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее по тексту САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.03.2023 в 21 час. 10 мин. у дома №1 мкр. Рождественский г. Иваново произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением Л
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в процентов в порядке статьи 395
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования <адрес>/R00303/23, расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 152 460,78 руб., расходы нотариуса в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации является <ФИО>, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания (далее по тексту – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ущерба причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** между истцом и Д был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Д был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом страхования №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 102548,76 рублей, чем удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая компания "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 52889 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Ц. был заключен договор страхования № в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Судом установлено, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 52889,04 рублей. Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» () материальный ущерб в порядке суброгации в размере 52889 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Гражданское Удовлетворено частично

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> общество с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования не признали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что страховая компания должна была отказать в выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание заключение судебной экспертизы, то обстоятельство, что факт залития ответчик не отрицала, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения № в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к Соколовской <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 52878 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных доводов и норм ГК РФ, согласно которых установлена ответственность виновного лица по возмещению причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 314 647,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 346
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в представленных истцом документах указаны недостоверные
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного эксперта, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, не противоречивы, эксперт в установленном порядке предупрежден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 13 января 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что причинение ущерба в виде повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО> и застрахованному истцом по договору КАСКО, находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73125 рублей 48 копеек
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующий также в качестве представителя ответчика <ФИО> по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласились
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных доводов и норм ГК РФ, согласно которых установлена ответственность виновного лица по возмещению причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 91 из 144
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.