35RS0001-01-2025-007451-48

Дело № 2-5563/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 52889 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ц., застраховавшему квартиру в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования, во исполнение которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52889,04 рублей. Согласно акту, выданному управляющей компанией, залив произошел по вине собственника <адрес> –ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представил. Судом с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 28.04.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Ц. был заключен договор страхования № в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

25.06.2024 в результате произошедшего залива застрахованному имуществу был причинен ущерб.

Страховщик осуществил страховое возмещение потерпевшему в размере 52889,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2024.

Согласно акту обследования места аварии от 26.06.2024, составленному сотрудниками управляющей компании ООО «УК «ЖилКомфортСервис», протекание воды в ванной комнате происходит из <адрес>, течь в соединении прибора учета холодной воды, прибор учета является собственностью собственника жилого помещения и находится в его зоне ответственности.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники несут ответственность по возмещению материального ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Й.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 52889,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуг по составлению искового заявления, сопровождена принятых судом к рассмотрению дело до момента вынесении судебного акта.

Стоимость услуг по подготовке иска к Й. составила 11500 рублей, что подтверждено документально.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактические обстоятельства дела, количество и длительность судебных заседаний, соответствие расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права, суд приходит к выводу, что указанный размер расходов является завышенным, разумным является размер 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (< >) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 52889 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в суме 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 05.11.2025.